一道迷茫了5亿人的题

我个人认为，如果把这个问题反过来考虑，应该就不会出现这么多答案了。
我们知道，交易当中，买卖双方，买的亏损的钱必是被卖的赚走，反过来也一样，卖的亏损的钱必定是被买的人“骗走”
我们跳过王老板看年轻人：
年轻人用100元的假币骗了王老板：成本是18元的礼物+79元零钱=97元
街坊：
收到了王老板的假币，后王老板又返还他100元真币，街坊在这次交易赚到的钱为：-100+100=0元
由上分析：
王老板亏损的钱为：被年轻人骗去的97元+街坊不赚不赔的0元=97元！
在这里，很多人的焦点都集中在成本与标价相差的3元上，那这3元最终在谁的手上，大家假单的分析下就不难发现是在王老板的手上，这就相当于借钱做生意，再赚钱，还钱是一样的道理。
在此我正面分析下：
王老板用年轻人给他的100元假钞到街坊那里换取了100元零钱（在这里希望大家认识一点，这100是假的，相当于王老板向街坊借的100元），其中79元被年轻人骗去，剩下卖礼品赚回的毛利21元，剩下纯利21-18=3元
王老板用这【3元】在凑上自己的【97元】即总和100元还给街坊，最终完成此次交易，从这里也可以看出王老板实际损失了掏自己腰包的97元！

36-31=5（元）
100-63=37（元）
100-（5+37）=58（元）
答：王老板在这次交易中一共损失了58元。

131

出题者骗人，36元的礼物花100元购买只找63元！
100-（36-31）＝95元
算上少找的1元钱应损失94元
年轻人假币的价值是100，街坊零钱的价值是100。互相抵消＝0

131

是97啊
从满那来的 200 啊
我看你才真的弱智哦