历史专家何在?

这是个马克思主义的答案而已。其实洋务运动的失败是目的和行动的相矛盾。洋务运动更想要的目的是维护清王朝的统治，所以它失败了。这是课本上的答案，但比较下日本的明治维新，其实它的目的不也是要维护天皇统治吗？只是两国国情不同罢了

没有，要改变政体可以学日本那样，君主立宪，但是在中国是不可能的，中国封建君主的权力太大，而君权至上的思想也深入人心，皇帝不会允许君主立宪，大臣不会允许君主立宪，外国的列强也不会让你君主立宪，要不怎么来控制中国，从中得利呢。

就是不想推翻自己，所以他才不改变政体啊，洋务派毕竟是统治阶级，所以只是练兵不改体制，而且慈禧权大，皇帝权小，所谓改体，改的是封建专制制度，相当于削权，他的权利受阻，政事不能自己决定还要和别人商量，不能专制，如果是你大权在握，难免不会鬼迷心窍，明明自己能做主，凭什么要受制于他人，而且他们还坐着天朝大国的迷梦，总是想给点小恩小惠，人家不打就够了，根本就不会理会改政体的事，其实这么看，最后是谁改变的政体？肯定不是有权在握的达官贵人，稍微有权利的，都没那么大的决心

每个朝代的末年就像一件破衣服到处是窟窿。如果补补（政治体制改良）弄几个补丁上去还是可以穿的（可以王朝延续），但如果补丁太多，衣服原本的样子就不见了，还惦念着衣服原本的华美的主人自然不愿意（显得多不体面）所以不肯补，不肯补的结果就是衣服彻底坏掉，索性连穿也不能穿了。

不会呀，所以失败了。若是光绪皇帝当政，我猜想他应该会按照英国一样实行君主立宪，可是大权掌握在女人手里。哎，古今多少事，往事东流水

首先理解洋务派的含义。这并不是清政府的意见，而是清朝的一部分官僚开始认识到西方国家的威力，为了解除内忧外患，实现富国强兵，以维护清朝的统治，他们主张学习和引进西方先进的科学技术，这一部分人被称为洋务派