古希腊文明与罗马文明的比较

鄙人学历史的，愿小谏数言。
奈何当下资料不在手中，想网络之便利，楼主定能广积咨询，这里鄙人就妄自概述一下吧

首先我觉得“古希腊”和“古罗马”最大的不同在乎于整体的文明形态。古罗马从可考据的王政时代直至后期的帝国时代都是一个以罗马城为政治中心，以拉丁区域为文化中心的王国文明。
但古希腊，从没有形成一个长期的统一国家。唯一的大一统——亚历山大时代（所谓的希腊化时代）也在大帝死后就快速解体了。古希腊时期的伯罗奔尼撒半岛及巴尔干半岛中段，城邦林立，攻伐甚急，所以二者就整体来比较是有失偏颇的。要比的话，我个人觉得，可以从文化角度比整体，要从政治经济角度，可以这么比
迈锡尼时代VS王政时代，
古典时代之雅典VS罗马共和国

文明拓展方式，可以理解为发展过程吧，这倒是
可以比比，以下个人总结，不为权威。
希腊：爱琴时代——克里特文明：外来文明影响
——迈锡尼文明，地域权力集中
荷马时代——古希腊之“黑暗时代”
文明的倒退与调整
古典时代——古风时代，开拓殖民地
——奴隶制国家制度的完善
希腊化时代——亚历山大开创的历史

罗马：伊达拉里亚文明——半岛部落争夺战
——王政时代，区域性集权王国
共和国时代——奴隶制国家民主制的确立
统一意大利与征服的开始
帝国时代——朱迪乌斯王朝的集权
——奴隶制王朝的衰落
总体看，两文明都是由：外文明影响——军事民主制——贵族集权——民主与专制争斗——民主制的普遍化——贵族集权——
不同于，罗马条理清晰，希腊空间与时间较混乱，而罗马因为生产力的发展还经历了元首制至皇帝制的过程。

国家的形式，希腊很乱，总体都是城邦制的，属于两河流域式或是古印度式的，至伯里克利，因”提洛同盟“而产生所谓”雅典帝国“，而斯巴达的”伯罗奔尼撒同盟“则