战争的定义

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/17 22:31:20
最近我爸总说 二战 轴心国是邪恶的 同盟国是正义的(大概意思就是侵略别的国家就是坏的 反之打败他们就是好的) 但是我觉得战争为了国家的利益 还真的要分那么清楚吗? 请问大家 战争有正义和邪恶之分吗?

正义,二战:每个上的战场的人都坚信自己的正义,为坚守自己的正义,付出生命都在所不惜。心中的正义不坚定是上不了战场的。
有的人为了保护妻儿杀人,那是正义;有的人为自己理想杀人也是正义,有的人为家人过的更好去杀人越货,那也是正义。……
形形色色的的正义,正义与邪恶并非反义词,恰恰与之相反,还有可能是同意词,总之你是国人,那你就按你爸爸的正义,贯彻自己的正义,总之就是自己就是正义。

没有啊,但是战争的书写权一般都会落在胜利者手中。胜利者写的东西当然他们是正义的啦。但是,二战时候的德国确实是个极权主义的国家,他的政治对社会的威胁是非常大的。其次他对犹太人的屠杀也是不对的。

战争是利益集团之间为了争夺利益的暴力冲突,获取集团利益的暴力手段,是政治的延续,是意志的征服,自然人之间是不会发生战争的.
所谓正义都是胜利者定义的,谁胜利了谁就正义了.失败者永远是邪恶的.成王败寇,这句话让你老爹给你解释吧.
所谓正义都是利益集团自己定义的,不同的利益集团有着不同的正义,你选择什么样的正义取决于你属于哪个集团.例如无产阶级当然认为马主义好,资产阶级当然认为三民主义好,地主阶级当然认为君君臣臣好等等.是人当然说自己的爹好,谁愿意和别人一起去反对自己的爹呢

最简单的一句,打赢了,什么话都由你说,打输了,你怎么的都是不对

大体来说你爸爸的那种主流观念是正确的

但是苏联是因为和德国合作后分赃不均才背离轴心国转投同盟国的

并不是代表正义的一方就总会获得战争的最终胜利

战争的输赢关键还看斗争两家的国力强弱

历史上的蒙古西征攻破诸国不就是非正义大行其道的典型吗?

战争的准确定义是“政治力量之间武装斗争的最高形式”,因而战争本身跟正义与非正义无关,战争的正义与否只是一个人为的价值判断,而算不上是事实判断。