愚公移山搬家辩论(要搬家资料)

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/25 05:30:09
大哥大姐们,小弟要参加一次跨校辩论会。非常重要(很不幸!我是一辩) 急求辩词!!!!

寓公移山”,要想辩论它~就要从它的本意出发,其实这个寓言故事是说明寓公的“精神”。以“山不变。而人却在”变“(增加延续)。如果说是搬家的话~~那么这座大山是抵不住搬家的路线的~因为我们都知道,既然他都把山移。那为怎么不能开一条小路通过就行了。何必要去~~把整座山都搬完呢?这个不是有点”大炮打蚊子“的味道吗~~并且从他的本意来说,他移山的目的并不是为了”搬家‘而是让自己或者别人生活在这里的人们方便~~~~交通。视野等方面的便利。并不是搬家,如果辩论说成了。搬家那就是一种“违反愿意:而去寻找”时代的话题“。这个观点,我想可以从一些比较典型的例子来说明”比如”精伟填海“难道是为了不大海填平。让自己有更广大的生活空间吗?那么想想无论是寓公还是精卫。他们都是在表现一种“精神”。作为寓言故事。它是有他自己的“表达的意思的”并不是你想把它说成是怎么就是怎么?这样就离开了“中国千年传统”那这样的话题还怎么辩论啊?

应该搬家.
理由: 首先,人的精神固然重要,但不能片面无限夸大而违背自然规律。愚公的愚就在于无视客观条件和客观规律。让世世代代都去移山,且不说子孙们吃什么,更重要的是去掉一座山去填一个海,破坏了山和海的自然生态,将是怎样灾难性的后果,人与自然的关系根本不是征服与被征服的改造与被改造的关系,自然不属于人,而人属于自然,人与自然应该是相互和谐的存在。
其次,我们知道,问题有多种,有的只有一种解决方法,那么我们无法选择。而有的则有多种方法,正如愚公所面临的问题那么我们是不是应该选择一种科学的方法呢?
再次,无论是搬家,还是移山,它最终的目的,都是更好的与外界沟通。既然解决的问题相同,那么肯定要选择一种既现实又可行的方法。试想,山就这么移下去,至少需要多少代人,而生命对每个人来说只有一次,这仅有一次的生命难道应该用来移山吗?而愚公搬一家所用的时间若用来移山,可又能挑几担土呢?如此劳民伤财,还不如一切从实际出发,不断地打破封闭的凝固,创造开放和流动是历史进步之所在。

首先,有了搬家才有了人类进步。从树上搬了下来变成人直立行走,从洞穴里搬出来人开始刀耕火种,从封闭落后的小山村里搬出来,我们又开始辞别了小农经济走向工业文明。搬家是进步的阶梯。
其次,搬家意味着打破封闭僵化的思维模式,提倡功效结合的