UC知道法庭开庭后说证据不足不能宣判是什么意思
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/31 19:23:37
法庭开庭后说证据不足不能宣判是什么意思
请问那什么叫证据足了呢？
民事问题，土地问题。
农村雇佣被告往玉米地打药，结果由于他之前是给别人家豆子地打药，打药工具没有进行任何处理，就打原告家玉米地，致原告家玉米地基本全死，同时涉及了原告家相邻别家的玉米地，为此被告补偿相邻两家每家100元，以此封口，不让相邻两家为我原告家作证。
被告在没被起诉前曾签下愿意用他家一半的好玉米地换取原告家被害的一半的玉米地（当然原告家损失的玉米地不止占原告家的一半）三方签字成为证据。同样的药被告给别人家打，玉米地没有任何死亡现象（有村民签字为证）。
现在被告死不承认自己没对打药工具做处理，现在开庭完都一个月了，原告被告之证据不足没办法宣判了！不是他的问题当时为何同意用他家的玉米地换原告家的玉米地，而且还签字画押了。多方证据尽在法院手，现在法院说证据不足，无法宣判了，作为原告的我们普通百姓应该怎么办？
想问法院是给百姓做公道的？还是让百姓受气的？
法院要什么证据才算足了呢！我们为了证明被告之前打的豆药对玉米有害找了多方鉴定机构，包括法院也带我们去了，结果沈阳没有这样的机构，为找这方面的鉴订机构我奔波了近1个月，有的说没有三个专家，不能做这方面的鉴定，包括农大，让我们百姓上哪去找，法院也说找不到。我们还要找什么这证据，证据都在法院处呢！如果被告不礼亏，为什么当初没告他之前愿意换地？大家都心知度明的事。三方画押都在法院那里，还让我们找什么证据！律师我们请了，也说没办法了，我们怎么办？试问：我在一张纸上写下我办了什么错事，愿意赔偿你多少损失，三方签字了，现在上法院了，我就不承认了，法院就证据不足了？我们百姓应该上哪去找证据？
已有的证据现在都在法院，我们家也有请律师的，不过看他好像无能为力呢！不好说。。
请问那什么叫证据足了呢？
民事问题，土地问题。
农村雇佣被告往玉米地打药，结果由于他之前是给别人家豆子地打药，打药工具没有进行任何处理，就打原告家玉米地，致原告家玉米地基本全死，同时涉及了原告家相邻别家的玉米地，为此被告补偿相邻两家每家100元，以此封口，不让相邻两家为我原告家作证。
被告在没被起诉前曾签下愿意用他家一半的好玉米地换取原告家被害的一半的玉米地（当然原告家损失的玉米地不止占原告家的一半）三方签字成为证据。同样的药被告给别人家打，玉米地没有任何死亡现象（有村民签字为证）。
现在被告死不承认自己没对打药工具做处理，现在开庭完都一个月了，原告被告之证据不足没办法宣判了！不是他的问题当时为何同意用他家的玉米地换原告家的玉米地，而且还签字画押了。多方证据尽在法院手，现在法院说证据不足，无法宣判了，作为原告的我们普通百姓应该怎么办？
想问法院是给百姓做公道的？还是让百姓受气的？
法院要什么证据才算足了呢！我们为了证明被告之前打的豆药对玉米有害找了多方鉴定机构，包括法院也带我们去了，结果沈阳没有这样的机构，为找这方面的鉴订机构我奔波了近1个月，有的说没有三个专家，不能做这方面的鉴定，包括农大，让我们百姓上哪去找，法院也说找不到。我们还要找什么这证据，证据都在法院处呢！如果被告不礼亏，为什么当初没告他之前愿意换地？大家都心知度明的事。三方画押都在法院那里，还让我们找什么证据！律师我们请了，也说没办法了，我们怎么办？试问：我在一张纸上写下我办了什么错事，愿意赔偿你多少损失，三方签字了，现在上法院了，我就不承认了，法院就证据不足了？我们百姓应该上哪去找证据？
已有的证据现在都在法院，我们家也有请律师的，不过看他好像无能为力呢！不好说。。
证据也就是与案件相关的依据；
法院说你证据不足，你要看看缺少那一块证据，待收集后重新判决，最好你找个律师帮你来取证！
以上是我个人观点仅供参考！
哎```现在就是这样当官不为民做住不如回家买红薯。。。
拿着已有的证据，咨询一下相关律师，看看还应该准备什么相关证据，这样的事情常有，而且标的太小，法院也不是很愿意判的！
2楼好象是这么回事！