论‘魏延’其人究竟如何

说到魏延这个人，他可以算是当时蜀汉的一大将才。他既没有和刘备沾亲带故，也不是从一开始就跟定刘备，而是中间投靠过去的，他的地位是靠自己一点一点打拼出来的。

　　首先，他是很有能力的。刘备打下汉中后，要决定留守汉中的人选，当时关羽正在镇守荆州，所以大家都觉得守卫汉中的人选必定是张飞了。结果，刘备没有选择张飞，也没有选与关张平级的马超和黄忠，而是选择了魏延。刘备问魏延，能否守住汉中。魏延说，如果曹操亲率大军前来，我就替大王（刘备已经是汉中王了）挡住他；如果曹操派手下来，我就替大王消灭他。事实证明，魏延确实做到了这一点，至少没像关于那样把城丢了。

　　还有就是常被大家谈论的魏延提议出兵子午谷的建议。这本身只是一个未实现的建议而已，能否成功不得而知，但至少试一试总是可以的。诸葛亮为什么断然否决了这个建议呢？其中固然有诸葛亮谨慎用兵的因素，恐怕也和两人之间的紧张关系有关。所以这就是我要说的第二点，魏延这个人，性情太孤傲，看不起旁人，和上级、同级之间的关系总处不好。否则，何至于诸葛亮一死，魏延和杨仪闹矛盾，军中诸将全部站在了杨仪那边？就连远在成都的蒋琬，也不信任魏延。魏延、杨仪都上书朝廷，指责对方反叛，结果蒋琬就是不信任魏延，这肯定和他平日的言行有很大关系。

　　至于魏延是否真的叛变，我觉得这是一个冤案。一旦反叛，只有两条路，要么投靠曹魏，要么杀进成都、自立为王。先说前一条路，当时魏延在蜀国的职位是征西将军、南郑侯，换句话说，几乎升到顶了，他要投靠曹魏，能混得更好？或者他一大把年纪了，还肯从下层慢慢往上爬？这个明显说不通。至于说反攻成都，那更不可能。后来钟会统帅大军进攻蜀国，硬是打成了消耗战，结果被邓艾奇袭得手。魏延手下就那么一点人马，要想突破重重封锁，打下成都，那简直就是奇迹了。魏延也算是打了几十年仗的老将了，不至于连这一点都看不穿。

　　演义里一定要写魏延脑后有反骨，写他想造反，还被诸葛亮看破，纯粹是要验证诸葛亮神机妙算，凡是质疑过诸葛亮的，就一定要失败，魏延还被写成心怀不轨。但是就如同鲁迅先生说的“状诸葛多智而近妖”，把诸葛亮写的像巫师、神汉那样，反而显得极不真实，让人越发看不清这个历史人物了。

事实上他确实是自己起了反心.....不过都是诸葛亮逼的..

就