17-40 f4和24 f1.4会不会重复

我没用过24L，但是网上口碑颇佳，特别是二代。当然，它和17-40不是同一个档次的镜头，不能单比成像。
个人用17-40，觉得非常满意（我用的是5D搭配）。搭配全幅机器，这个镜头包含了超广角17mm（几乎等于APS-C的10-20）和人文焦段35mm。F4光圈是小了点，但是5D的高ISO质量较好，所以还凑合。
至于网上所说，锐度不够，个人觉得完全是扯谈。17-40的解析度算是很不错的了。口说无凭，照片为证：
http://www.maomaodj.com/_d269865618.htm
这个相册里面有17-40的夜景照片（中间几张），我觉得这样的素质应该对得起5000这个价格了。
说说24L。定焦在画质上确实没话说，再牛的变焦感觉也会差一些。请看同一个相册里面的NIKKOR [50/1.8]的表现……
24L我也想拥有，因为有了它，夜景几乎无敌了。即使有时候懒一些，只要不拍人，不带三脚架和闪光灯都可以了。
所以，如果经济允许，建议都上。不允许，28/1.8也是不错的选择。

两镜头不是一个用途，如果做新闻记者17-40L更合适些；全幅上拍风光，APS-C上人文，24L要NB得多。

两只镜头的焦段是重复了，但你“要求画质”，只能选择24f1.4，理由就是这只镜头的成像是17-40不能比的。

焦段重复。

但效果不一样。