小学生是否该有隐私的辩文

辩词如下
　　关于小学生该不该有隐私？我的回答是响亮的。“应该有！”我们小孩子也要与人接触的呀。有了自己的小秘密，小孩子的生活才有滋有味呀。其实，父母也是出于好心，事事关心。但，他们对于小孩的隐私太敏感了，总想“打破沙锅问到底”。这会让我们失去对大人信任的。岂不好心也白费了吗。所以，我认为：做父母的，应该尊重孩子的隐私。
　　父母意见：小孩子可以有隐私。现社会开放了，交流也多了。孩子也有自己的一片天地。秘密可以帮助他们慢慢走向独立和成熟。作为父母的，不要太恐慌自己的孩子有了隐私会变坏。只要友善对待孩子心中的秘密，不论对与错，积极引导。相信他们，会在成长的过程中学会辨别真善美的。
　　《东方早报》3月1日报道，开学第一周，上海市西小学试行的一种名叫“学平保”的指纹识别仪，运行不过数日，即在各界的纷纷质疑声中匆匆禁用了，因为“指纹识别机之争已经严重地影响到了学校正常的教学秩序”。

　　指纹识别仪被禁用的真正原因来自于两大方面，其一是收费，其二是对学生的隐私权造成的伤害。当然基于前者的基础是自愿，后者才是被拆的主要原因。由此看来，需要充分尊重的孩子们的隐私权和需要特别加强的孩子们的安全，真是一对无法化解的矛盾了。

　　那么指纹识别仪对孩子们隐私造成的伤害有多大呢？尽管法学界一般认为指纹属于公民人身范畴，但专家也承认，世界上绝大多数国家都并未制订提取或采集公民指纹的法律，所谓的隐私权的侵犯，一并未有侵犯的本意，二没有明确的侵犯恶果。指纹识别仪放在个别学校，采用试验的形式，了解并完善其使用情况，真正起到加强校园安全，确保学生平安的作用，应当是可以理解，至少是可以期待的。

　　再进一步讲，加强未成年人的保护，当然包括对未成年隐私的保护，我们的孩子需要心智健全，需要健康发展，当然不能在监视下成长，但必须承认，孩子毕竟是孩子，可以不受监视，却不能不受监护。相对于有充分自觉意识和自律意识的成年人而言，孩子们的隐私权应当是相对的，也就是说，家长和学校，出于对孩子的健康成长需要，应当有了解关注学生的权利和理由。

　　在所有质疑和批评声中，唯独很少听到家长和孩子的质疑，就作为家长的笔者而言，我就很支持孩子所在学校安装一个指纹识别仪，也乐意每个月掏十五块钱接收该设备发送