UC知道工作中邮件交流时使用了“强盗逻辑”“胡扯”“不愿意干就不干”等词语，这样算不算“公然侮辱他人”
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/19 03:36:07
主要是下属没有按要求完成任务，又强词夺理，对给出的解决方案不执行，情急之下使用了上述词汇，今天收到对方的邮件，说是要采用治安管理条例xx条给我发送律师函，我收到邮件后蒙了，没有碰到过这种事情，也不清楚如何应对，但是邮件中只是使用严厉语气催使改进工作，并无其他词语，都这样做以后如何干活啊
感谢rick317的及时解答，对方的利益肯定没有受损，名誉和人格受到伤害的判断无法得出，我只是在邮件答复中使用的这些词语，比如强盗逻辑是这么使用的“问题6的答复简直比强盗还强盗逻辑”，“胡扯”是使用在对方答复问题时答非所问，我个人对这些当然认为对名誉和人格没有伤害。
to lovenike25:你的答复也只能算当头棒喝，没有解决问题，就不采纳为答案了。
to 280020086861:感谢你的详细答复，事实正如你预料的那样，对方在示威，而且我们在异地分开办公，我邮件安抚后对方已基本偃旗息鼓。但是我更担心对方情绪失控，采用跳楼等方式自杀，那样确实就是问题了，不过我推测既然他采用理性方式发送律师函，应该没有失控。再次感谢！
to 济南市2009：多谢你的答复，定性为口角也是好的思路，对方的其他方面不评价了，都是上进心害的，心里放宽一些我也不会冲动了
感谢rick317的及时解答，对方的利益肯定没有受损，名誉和人格受到伤害的判断无法得出，我只是在邮件答复中使用的这些词语，比如强盗逻辑是这么使用的“问题6的答复简直比强盗还强盗逻辑”，“胡扯”是使用在对方答复问题时答非所问，我个人对这些当然认为对名誉和人格没有伤害。
to lovenike25:你的答复也只能算当头棒喝，没有解决问题，就不采纳为答案了。
to 280020086861:感谢你的详细答复，事实正如你预料的那样，对方在示威，而且我们在异地分开办公，我邮件安抚后对方已基本偃旗息鼓。但是我更担心对方情绪失控，采用跳楼等方式自杀，那样确实就是问题了，不过我推测既然他采用理性方式发送律师函，应该没有失控。再次感谢！
to 济南市2009：多谢你的答复，定性为口角也是好的思路，对方的其他方面不评价了，都是上进心害的，心里放宽一些我也不会冲动了
鄙人认为算不上什么侮辱，骂是骂了但算不上为“辱骂”。上述三个关键词对于下属打工者来说最伤自尊的当然是“不愿意干就不干”这话很明显地将自己置于强势地位而把对方处于弱势位置。而余下两词多为文化人发泄心中不满所用（古惑仔之流才不会说得这么文绉），淡不上什么伤害到人格什么的。正常来说听者虽心里不舒服但不见得会因而愤怒。
这事说白了只是上下级或同事之间的口角罢了，如果对方因为这样便要发什么律师函我倒觉得是他过于偏激了，心胸也未免窄了。估计他样做的出发点只不过是向你示一下威罢了。
侮辱：使对方人格或名誉受到损害，蒙受耻辱。使他人的利益受到损伤。
那么根据定义：
所发表的言论
1. 他人人格、名誉是否受到伤害？
2. 他人利益是否受损？
满足就算、不满足就不算～
真强盗逻辑，在外头胡扯出事情到这里来心虚注册个新账号提问丢人现眼来了，我给你个建议不会说话你就别说
-好受否？
你因为对方工作不利,在回复邮件的时候用一些措辞强用的语句警示对方;这种情况不属于侮辱他人,更谈不上损害名誉;如果对方起诉你,只能说明对方心理素质很低!不适合与人交往!