南北战争后重建的问题

《联合早报》发表中国国际关系学者，英国沃里克大学访问研究员庞中英的文章《战争对大国战略选择的影响》认为：伊拉克战争后，美国在许多国际安全问题上对中国的依赖可能下降。美国可以轻易利用东亚长期不决的安全问题，而重新塑造东亚秩序。

文章说，在伊拉克问题从危机到战争的演变中，反对美国单方面解决伊拉克问题最大的力量不是别的，而是欧亚大陆上的几个大国：法国、德国、俄罗斯与中国。中国虽然在这次危机中继续韬光养晦，但是，在“大是大非”面前，最终还是站在反战立场上。

世界上的大多数中小国家深知它们与美国关系的利害，更知道当前美国新民族主义、新 保守主义的强势，它们中的多数对美国敢怒不敢言，在美国的压迫、劝说、利诱下，这些中小国家成为美国反伊拉克的“同盟军”。

伊拉克战争对几个大国未来选择的影响非常大。这几个大国是法、德、俄、英、日、中。它们的力量都无法单独对付美国。

欧洲：以伊拉克战争为分水岭，欧洲联盟将进一步分化，但是，以法德为中心的部分欧洲国家更加团结，其下一步的任务是实现防务一体化。美国的超级军事力量对欧洲的“不敬”再次深刻教育了法德。德国的军费可能不得不上涨，与欧洲第二大军事大国法国一道，欧洲共同防御深化。

作者预测说，如果美国在伊拉克战后不去实质修补美欧战略关系的话，本来在冷战后一直找不到舞台北约将名存实亡，甚至寿终正寝。最新的发展是，反战欧洲国家（德国、法国与比利时）已经决定在4月份举行历史性的高峰会议，讨论加强欧洲防务合作（一体化）的问题。欧洲防务一体化绝对不会包括英国，就如同欧洲货币一体化不会包括英国一样。

英国：伊拉克问题暴露了英国对待欧洲统一的三心二意。法德对英国在欧洲进程中的作用已经不抱幻想。英国在付出其“欧洲代价”后，真正成为了美国的小伙伴，“英美特殊关系”更加特殊。

英国在欧洲事务中帮助美国的时代结束，英国想劝说欧洲更加靠近美国很难做到。英国面临着在欧盟与美国之间取舍的难题。英国在这次战争中到底是赢家还是输家还是未定之天。

：伊拉克战争是决定 回归东亚还是继续深化与美国的战略关系的关键时刻。 首相小泉在伊拉克战争爆发后发表的讲话，非常明显地说明， 不仅在短期全面支