见死不救的一个问题

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/06 04:17:41
好像是从网上看到的一个问题 我个人对这个问题有些迷糊 想问问大家的想法
具体网站上面是怎么说的我不大记得了
我就举一个列子 和网上的意思基本上是差不多的吧

假如一个大人在大街上面走着 然后有一个小孩子跑过来 而这个大人是正常的走路 结果那个小孩子跑过来的时候没注意自己碰了大人一下 脚没站稳 摔了一绞 然后那个时候刚刚好是在马路旁边 有一辆汽车开过来没来的赢停下来撞了那个还没起来的小孩 然后汽车开走了 而那个大人明明可以在救他的情况下去救他 但是他并布救 这个问题我想问问大家在法律上面怎么看待 违法吗 犯罪吗 因为小孩的摔倒并布是大人照成的 大人有责任吗

我在网上看到的东西和这个基本是一样的意思吗 大家怎么在法律上面看待 布在道德上看 在法律上看

我想去除道德问题的话 见死不见应该够不成刑事责任，因为他没有义务，，在道德上的话有人就在你旁边你不救的话哪就很畜生了

根本没有这样的事情,非要想出来去还要想着去解决,无聊.

算是道德义务。。 不算刑事责任。。 男人仅会在道德上遭到评论