历史题 日本明治维新与戊戌变法相关内容

发生于19世纪中后期的日本明治维新与发生于19世纪末的中国戊戌变法，为什么一个成功一个失败？试从时代背景 领导者 改革的参加者 改革内容几方面进行比较。【根据人民教育出版社九年级上策历史课本及相关资料分析】

(1)社会背景：
①日本明治维新前，各种社会矛盾尖锐，幕府统治已成为众矢之的。
②而中国的封建统治危机虽然十分严重，但由于封建统治者与帝国主义勾结，封建势力还比较强大。
(2)领导力量：
①尽管日本资产阶级尚不成熟，但向资产阶级转化的下级武士充当了倒幕运动的领导。他们懂得斗争策略，建立了军队和基地，分阶段完成了对敌对旧势力清扫的任务，保证了国内改革的顺利进行。
②中国的维新派力量脆弱，仅把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，加之封建势力的强大，因而改革不能成功。
(3)政策措施：
①日本幕府统治被推翻后，明治政府发布命令，采取了一系列除旧布新的改革措施，使日本走上了发展资本主义的道路。
②在中国戊戌变法中，尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的变法诏书，但由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及守旧势力的强大，根本不可能实施。
(4)国际环境：
①日本明治维新发生在19世纪60年代末，当时世界还处于自由竞争资本主义时期，夺取殖民地的高潮也尚未开始。由于西方列强集中力量侵略中国，客观上为日本的明治维新提供了一个较为有利的国际环境。
②而中国戊戌变法已是19世纪的90年代末，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，中国成了列强瓜分的对象。这时帝国主义列强也决不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家，国际环境对中国维新运动很不利。

日本明治维新与中国的戊戌变法发生的时代背景大致相同，都是处于国家内闹外扰的状态。
日本明治维新的领导者是明治天皇，并且人民相对来说挺拥戴他的，换句话说，无论是从上而下，还是上层到底层，大都支持维新改革。戊戌变法是以康有为为首的改良主义者通过光绪皇帝所进行的资产阶级政治改革，但是不同的也在此处，即使有康有为等一批爱国分子的努力，终究抵不过慈禧太后袁世凯等势力的反对，这就是封建思想的束缚，所以变法根本就是一个人模子，时间不长就失败了！

第一统治者的权利不同，当时日本的真正意义上的统治者德川幕府的将军已无实权，四处藩镇割据，而这时天皇想要夺回实权就必须要变法。而中国当时的情况不同，变法虽得倒了皇帝的支持，但真正意义上的“老大”慈禧太后在顽固思想下却是极其抵制变法的。