失街亭的人是马谡吗？

陈寿《三国志·诸葛亮传》中仅用了79个字叙述北伐初期的战略形势：“六年春，杨声由斜谷道取，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之，亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震，魏明帝西镇长安，命张 拒亮，“接着仅用29个字叙述“失街亭”的全过程：“亮使马谡督诸军在前，与 战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为 所破”。到底马谡如何“违亮节度”，如何“举动失宜”，陈寿在《三国志·张 传》里说得更加其体：“诸葛亮出祁山，加特位行进，遣督诸军，拒蜀将马谡于街亭，谡依阻南山，不下据城， 绝其汲道（水源）（此史实与（《三国演义》马谡屯兵山上，魏将断马谡汲水道路）同，击，大破之，南安、天水、安定郡反应亮， 皆破平之。”在《三国演义》中也描写了（1）诸篇亮令赵云、邓芝“出其谷以为疑兵”；（2）“魏王曹睿驾居长安”；（3）“今天水、南安、安定三郡俱已归顺，势如劈竹，长安在旦夕休矣”；（4）“于是孔明遂离西城，望汉中而走。天水、南安、安定三郡官吏军民，陆续而来”等情节，与《三国志》上的记载大同小异。这充分说明：小说《三国演义》是在史书《三国志》的基础上进行演义的，这是一方面。
　　另一方面，小说《三国演义》既是演义，必然不能与史书《三国志》等同。下面就“失街亭”这一节小说《三国演义》中的描写和史书《三国志》上的记载的不同，谈谈自己的看法，值得注意的是，上面所引的两段文字中没有提到司马懿，可见司马懿未参加街亭之战。历史事实是蜀汉后主建兴五年即魏明帝太和元年（公元227年），司马懿为荆州都督，镇宛 城。次年为蜀汉建兴六年即魏明帝太和二年（公元228年），诸葛亮出师北伐，当时司马懿并未在关中抗御诸葛亮。到魏太和五年（公元231年）曹真病故之后，司马懿才逐步掌握较多的军队。直到青龙三年（公元235年），司马懿才被提升为太尉，主管曹魏的军事，全面负责对西蜀的战争，成为诸葛亮的直接对手，直至诸葛亮在五丈原病逝。
　　从史书《三国志》上的记载分析可知，“失、空、斩”那一年应为蜀汉建兴六年（公元228年）。《三国演义》里虽然没有明说“失街亭”是在公元某某年，但《三国演义》有“魏主曹睿，一面驾幸长安”的叙述和《三国志·诸葛亮传》中的“魏明帝西镇长安”的叙述吻合，但《三国演义》把《三国志·诸葛亮传》中的“命张 拒亮”改成了“一面诏司