八年级历史问题！急！！

第一问开放性题，答哪个都行，理由就站在他们各自的立场上谈谈原因行了
第二题就是楼上说的因为只有收复新疆，才能保卫蒙古大片领土，也就是保护边塞。陆上边塞没有后顾之忧，才能更好的专心于海防。收复新疆，更意味着保护国家领土和主权的完整。

我个人倾向于李鸿章的想法以下是我的个人理解 也是我的知识范围所知道的

当时的蒙古不是作为中国的发展对象 在当时蒙古就好比是中国的万里长城
只不过是为了在其他国家要从那边侵略中国的时候中国能够知道
在那里将会作为战场， 再者就是出兵伤国家元气，劳民伤财。对国家不利，对老百姓不利。 得民心者得天下，只要老百姓不饿肚子就不会造反。
你出兵了肯定会征收粮食和税收， 很多国家都是这么亡的。 比如大明就是不和大清讲和也不和闯王李自成讲和，常年打仗弄得老百姓饿肚子，连老百姓都不帮他了，最后李自成来了北京城里没有一个老百姓帮崇祯皇帝了 轻松拿下北京

总结：一个国家的老百姓和政府团结就不怕任何人任何侵略者。
再举个例子 现在的塔利班战争 美国相对他们是何等的强大 还是赢不了他们
这就是团结的力量

(1),李鸿章与左宗棠的观点实质上是清末危机中“海防”与“塞防”之争。清朝末年，统治危机日益严重，就当时而言二者皆威胁到清政府主权，所以两者的观点都并不全面。
首先，李鸿章提出的注重海防是在鸦片战争后就当时的危机提出的。鸦片战争的惨败是李鸿章等人意识到中国边防力量的脆弱，特别是海军方面。而当时侵略中国的集团多以西方国家和隔海的日本最凶，因此当务之急是解决海上力量应付英法美等西方国家。但是，我国北方相邻迅速崛起的俄国也不容小视。特别是新疆地区，民族成分复杂，宗教矛盾突出更是不容小视的一股分裂势力。再有，新疆地区作为清政府的北大门还担负着对蒙古和京师地区的重要屏障，它直接威胁到清政府的军事堡垒蒙古。而蒙古的稳定和谐一直是清政府疆域广阔，内部安定的重要因素之一。因此，二者观点都不全面。
（2），清统治后期，边疆危机严重，面对日益崛起的俄国的侵犯，新疆地区主权遭到严重威胁。中央对西北地区的控管并不是直接控管。面对如此危急状况，必须加强“重新疆”的思想与行动。

1左宗棠 因为新疆与北京太近，不守就可