世界上是鸡先诞生还是蛋呢

由于没有确切的史料，我们也不能回到过去
所以无法回答
其实这个问题关键在于鸡和鸡蛋的概念的界定
假如界定性质如A的为鸡，那么孵出A的蛋B是否可以认为是鸡蛋呢
那么产出B的动物C是否也能称之为鸡呢？
以上那个问题不解决，先生鸡还是先生蛋的问题就无法回答

我也曾思考过……

不过没有结果………………………………

个人认为 先有了鸡 才有了蛋……

因为人先认识鸡 才知道鸡有蛋………………………………

从逻辑学的观点来看，是没有先后之分的，因为鸡生蛋，蛋又孵化成鸡，本身是一个循环的过程，既然是循环，又怎么会有先后之分？
如果是从遗传角度来说，应该是现有一个带有鸡的基因的蛋，因为在形成受精卵的时候产生的基因突变才可以遗传

先有鸡还是先有蛋？这是一个古老而又难以解决的问题。

有一个民间故事，说诸葛亮三气周愉，周愉问了诸葛亮一个难题：先有鸡还是先有蛋？诸葛亮回答说：先有鸡。周愉冷笑着说没有鸡哪来的蛋。诸葛亮反问到：如果第一个蛋是种蛋，又哪来的鸡。周愉一听为之语塞，气自外生，血从内润，开始大口大口地吐血。

这个民间故事牵强附会，漏洞百出，对“鸡蛋难题”的解答没有实质性的帮助。周愉的质问固然莫名其妙。诸葛亮的反问那是诡辩滔滔的了。但从这个民间故事却可以感觉到“鸡蛋之争”是多么的佛光普照，多么的深入人心，多么的三个代表。

先有鸡还是先有蛋？“先鸡派”认为蛋是鸡生的，所以是先有鸡。“先蛋派”认为鸡是蛋孵化的，所以先有蛋。这是逻辑上的大麻烦，蛋固然是鸡生的，鸡难道就不是蛋孵化出来的？真可谓鸡说鸡有理，蛋说蛋有道！双方都陷入了循环的怪圈。就好象在一个圆内跑步，分不清谁前谁后了。

先有鸡还是先有蛋？对于这个千古难题，很多大师圣贤都回答不出来，可是我回答得出来！因为我比他们厉害都得多了。。。

我是一个十足的怀疑主义者，对于这个“鸡蛋之争”我首先想到的是一个笑话。笑话是这样的：司机参加“开车六级面试”，考官问司机：假如前面有一个人和一只猫（就是最近在各大论坛引起轩然大波的那种动物），你是撞人呢还是撞猫？司机毫不