交朋友是跟着感觉走还是跟着理性走？

提供一点“跟着感觉走”的辩论素材：

（一）交友的目的，就是为了寻找一种感觉。试想，如果交友为了学知识不如读书，为了借钱不如找银行，为了有依靠不如买保险，为了显示仁爱不如做慈善。即使与人打交，也可以建立师生关系、雇佣关系、合伙人关系、上下级关系等，而不必非得选择交友。所以，交友的核心目的就是为了交流感情，从而找到一种心心相印的畅快感觉。找感觉，不跟着感觉走，又跟着谁走呢？

（二）感觉，是综合了多种因素、较为可靠的判断。感觉，不能被简单理解为直觉。听其言、观其行，能形成感觉；长期共事，能形成感觉；对方的性格、爱好、气质、谈吐、观点、所作所为，都是形成感觉的“原料”。所以，感觉有其全面、深刻的一面，感觉是可信、可靠的。

（三）交友成功概率，与人的理性程度并不成正比。俗话说，高处不胜寒、文人相轻，理性思维高度发达的群体，并不比工厂工人们、部队战士们更容易结下深厚的友情。不错，马克思和恩格斯建立了伟大的友谊，但抛开个案，在百姓心目中，最纯粹、最深厚的友谊，仍是战友情、工友情、同窗之间的友情。

（四）理性识人，并不适用于交友。最典型的理性识人，当属考核干部了。上级组成考核组，对干部德、能、勤、绩、廉逐项考查、打分，非常理性。它的合理性在于防止暗箱操作、任人唯亲、买官卖官，更关健的是，选拔干部的目的在于事业。而交友，既无这种必要，又无这种可能。

（五）理性不代表全面、深刻。同为国家元首，一个曾经吸毒、酗酒、斗殴，另一个不抽烟、不喝酒、不搞婚外情，而且很勤政。通常，理性会让我们敬佩后者。但是，前者是邱吉尔，后者是希特勒。所以，理性仅是一种思维方式而已，理性本身并不是全面、科学、深刻、准确的代名词。再比如婚姻，封建社会父母包办、上世纪中叶还有组织包办，说起来都是走的理性路线，但“拉郎配”酿成不少悲剧，充分证明了理性的局限性。

跟着感觉走才能交到贴心的好朋友，跟着理性走才能选择好人做朋友。
我爸妈一直对我该交什么朋友作要求，但我最好的朋友就是跟我感觉好。感觉对了就肯忍让迁就，就肯为了友谊牺牲。而理性的选择主要是道德上的选择，只要朋友没什么道德问题，不会再背后出卖你，就不要用通过道德来筛选了。

跟着感觉说

交朋友当然是跟着朋友走