关于金融的问题，懂的专家来

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/23 04:04:00
我一直想知道一个问题，假如说我们国家要制造航空母舰，那可能需要很大一笔钱，钱的来源我知道是我们中国人的税收。但是花出那么多的钱不也是要在中国花费吗？ 我意思是说如果在中国花费那钱还是入我们国人口袋啊？ 但是正确的说法是什么？再举个例子古代不是有修长城吗？为什么说修长城伤财呢？你花出去的钱还是在自己的地方或者国家花的啊。这是我的意思

你这个问题问得很好啊，其实你这种观点属于是典型的重商主义经济学派观点，认为货币是国家财富的体现。
其实应该是这样的，国家的财富体现不应该是货币，而是社会劳动生产商品的价值，而价值又体现在使用价值当中——就是说可以带来带来效用。
如果建造了航空母舰，有没有预期作用那么大，花了100以却没有达到100亿的效果，相当于拿了纳税人的钱买了一堆废铁。社会劳动并没有带来相应的价值，货币量没有变，但是产品价值变少了。。
修长城劳民伤财的问题比较简单，假设长城是不值得修建的（也就是不修也能抵抗外敌），问题就和上面一样了，花了大力气修了个摆设，如果这些财力物力用到其他地方就会显著创造社会价值。
假设长城是值得修建的，他也是一个将民间财富向统治阶级集中的一个工程，导致统治阶级极尽奢华，人民民不聊生——因为它的劳动力几乎是免费的。

参照一楼的回答