要是国名党带领中国从各个角度来看会比现在强吗？

从各方面看都不会！

----------
补充几句个人见解，回 “xxg198672 ”。

1. 美国绝不会扶持中国这样的大国军事力量。在中国建军事基地，把中国当做前线可能性比较大。可以看看今天的日本，时不时就有美军强奸的事儿，再回想旧中国美军强奸北大女生的事儿。。。

2. 中国现在是经济大国，正是因为人多，还是毛主席打下的底子。加拿大资源丰富，人均产值也高，但人少，国际上没地位，经济也发展不起来。有论调说，中国未来50年比被印度超越，就是因为人口问题。今天，一对夫妇只养一个孩子，是轻松了。将来，一个孩子要养一对父母，人口普遍老龄化的情况下，中国如何发展？

3. 1：1.

不是从阶级方面看问题，就简单的说，如果国民党带领中国，本质上还是西方的代言人，中国长时间内不能真正独立，也无法快速发展。

西方国家，（包括俄罗斯，日本），是不愿中国强大的。中国只要一有发展的机会，他们就来打，掠夺我们的资源，还分而治之让中国总是有战乱。中国不独立，没有强大的武装，就没法保护自己，没法发展。

我党让中国站了起来，真正的独立了。然后中国才有了发展。

我思考过这个问题，客观说我的结论是比现在好。

1，军事上中国很可能成为美国的盟友，作为遏制苏联的桥头堡。

2，经济上由于不会有这么多人（现在人多是因为老毛怕60年代要打仗，才估计生育），发展不会这么沉重，环境压力也小。

3，民生方面我觉得也许也会说国！民党比共！产党腐败，但是现在你看到的情况就能说明一切，谁不腐败？

说到民心，从历史的角度看，毛是整合了中国中下层人的民心，而蒋介石是整合了中国上层人的力量，你可能说大地主，大资产阶级是反！动力量，但是历史告诉我们，谁赢了谁就是正义，输了就是反动。

你说资产阶级是反！动的，不是现在世界一流强国都是反！动力量发展起来的吗，这个说法本身就是自相矛盾的。

肯定不会~ 他会被美国操控~ 军事肯定是美国的附属国~ 经济就像日本~但是日本好歹经济靠自主！而国民党估计只能靠人工。民生？呵呵 好问题~