如果不考虑军事能力，毛的治国能力是否不如邓？

首先要知道治国的关键是什么，经济
这是任何人都不能否认的
如果把一个国家比作一个人的话，一只手是军事，一只手就是经济
在毛泽东统治的时代，出现了违反经济规律的东西
大跃进、浮夸风、十年文革 计划经济
如果没有邓小平的改革开放
苏联就是中国的榜样
纵观中国古代历史
让人们称道的汉唐两朝，都是中国最开放的时代
思想、文化、经济、军事各方面都是世界第一
邓小平只是做了一个领路人的作用
未来还是要靠我们奋斗

这个很难讲：

首先，我们不是君主集权国家，治国的不是个人而是整届政府。当然以中国的具体国情来看，领袖的作用比重比较大，在分析问题时，也可以勉强归化为他两个人的领导能力问题。（虽然这绝对不正确）

总体来说，毛是理想化的结构主义者；邓是务实的经验主义者。

体现在治国上可以讲，毛更关注人民权利、社会和政府结构，更关注阶级问题，想在他的有生之年改天换地，所图太大。尽管出发点不差，但超出了中国社会历史条件下的最大承受能力，给我国人民的生活带来了巨大的破坏。然而不可否认的是，毛在一定程度上减缓了中国新阶级急剧分化的形成，客观上消减了大量的封建残余，为中国的普通民众留下了一条生路，为中国相对没有历史负担地继续前行建立了基础，这是任何经济政策所无法达到的。

而邓因早年的留学经验，受西方当时盛行的经验主义影响较大，再加上文革时受的一些冲击，变得极其务实，在初夺取领导权，中国社会生产力极大破坏且人民物质精神生活空虚之时，能够一力担之，勇于决策，在极短的时间段里一定程度上改变了中国的面貌，功不可没。然而由于进步过快，国家政策和基本政治和社会体系的完善没有完全跟上，引起了相当的社会问题。不过过去的时间还太短，其大政方略的后续效果还未完全显现，我们甚至无法给他下一个勉强公允的判断。

结论是，他们二人风格不同，要是比深远影响，我个人觉得毛占优，要是比对我们的影响，显然就是邓了

如果单是从经济建设方面来讲 邓比毛要突出很多

反了 除了当代领导人 还找不到能跟毛媲美的领导人

邓还好意思吹？猫论整个坏了d的纯洁