为什么“只有”改革开放才能发展中国?

不是这样的，走计划经济的老路，貌似在前苏联还可以（只要戈尔巴乔夫不让苏联共产党丧失领导权），但在中国这种起点低基础弱的国情下，继续搞计划经济必然将不断丧失人民的竞争意识，造成人才资源、物质资源等的严重不合理配置，丧失与西方发达国家的经济、技术等各方面的交流机会，只是与美日英法等建交是不够的，......长此以往，中国与世界的水平将越拉越大，人们生活水平得不到提高（人们公社化的水平确实不咋地），社会主义将失去活力，人民将疑惑，人民将疯狂地羡慕欧美的幸福生活，人民将发生暴动，人民将......不说了，一句话：在当时的情况下，只有改革开放才能发展中国。

你真有空啊，研究这玩意。

只有：很显然就是没有别的。

但你误会了发展的含义。发展不仅仅表现为经济的增长，还有民主政治，法律体系，福利保障，旅游消费，留学深造的自由，便利的医疗等几乎包含了所有方面的走向更有效率。而如果不改革开放，我们如何了解国外，如何能发展民主政治，如何能有西方的医术进入中国。所以只有改革开放才能发展中国是没有错的。

同理，既然前三十年也是社会主义，而那段时间大部分的层面没有进步，反而后退了，就不是发展。所以改为改革开放是更加准确的。原提法就是告诉大家，闭关锁国的那种社会主义不能发展中国，而改革开放的社会主义才能发展中国。

以前的说法是“只有社会主义才能发展中国”，现在修改为了“只有改革开放才能发展中国”

这个都不明白吗？前面一句是60年新中国的前30年，毛爷爷说的。

后面一句是60年新中国的后30年，是邓爷爷的意思。

现在变了，证明钱是万能的。

再过30年就是“只有科学发展才能XXX”，或者“只有3个代表才能XXX”。

文革也是一种改革，不过不是经济上的而已，你是一个中国人，请你明白，有些事只可以说好，有些事只能说不好，文革只可以说不好，改革只能去歌颂。

因为在现在中国飞速发展的经济看来，改革是正确的道理，而且也是当初领导人唯一选择的方式，所以现在用了只有，说明当初国家进行了改革是多么正确的选择！
改革开放是随着时代的变迁来弥补社会主义的不足！