为什么凡是反帝反封建，争取民族独立和人民解放的革命都是资产阶级革命性质的革命

楼上的几位解释都是有误的，很简单，革命的性质是由革命的目标和任务来确定的。反帝反封建是亚非拉殖民地半殖民地社会形态下特有的革命的任务：一方面帝国主义作为外来势力在侵略、掠夺这些地区；另一方面，在沦为半殖民地之前，一般这些国家都是落后的封建国家，本国的封建势力势力也很强大，对内实施专制统治，对外出卖国家权益与列强相互勾结甚至成为列强控制的工具，于是必须要反帝反封建，这两者是联系在一起的。反封建是资产阶级革命的一大特征，因为它必须为本国新兴的资本主义的发展扫清障碍，必须消灭掉以前固有的封建专制制度，建立起民主的国家。但是与此同时，它也必须打击外国帝国主义势力，因为这也是本国国家独立、资本主义经济发展的一大障碍。所以像这种争取民族独立和国家民主的革命都被归为资产阶级革命的范畴。
典型的例子就是中国的旧民主主义革命和新民主主义革命，虽然这两个革命阶段的领导阶级一个是资产阶级一个是无产阶级，但是由于革命的首要任务都是反帝反封建，都是要改变中国半殖民地半封建社会的性质，完成民主革命的使命。所以这两者都属于资产阶级革命。当然工人阶级或者说共产党领导的新民主主义革命是一个过渡阶段，因为在完成了资产阶级民主革命的任务之后，还需要进行无产阶级革命或者说社会主义革命，最终建立无产阶级专政的社会主义国家。

题干是不是存在问题，LZ？
中国共产党领导的中国革命就是无产阶级性质的革命。
当然在中国共产党领导革命以前的中国革命的领导阶级都是以民族资产阶级为主体，所以近代中国凡是反帝反封建，争取民族独立和人民解放的革命都是资产阶级革命性质的革命。

补充下楼上的。他只是说了革命的基础。
革命最主要的是需求，只有这个阶层有需求，且在现有体制下无法满足这个阶层的利益要求时，才有革命。欲望是最大的动力嘛。

另外并不是所有反帝反封建、争取民族独立和人民解放的革命都是资产阶级革命性质的革命。

中国资产阶级革命只是反封建（反封建还不彻底），并没有争取民族独立和人民解放。工农阶级争取的人民解放。
印度的资产阶级对民族独立更是兴趣缺缺，印度第一次非暴力不合作运动，国大党几乎不支持，甘地不得不拉着穆斯林组织入伙。后来支持甘地的大部分也是地富阶层（即地主子弟）。因为印度资产阶