从地理军事政治历史上来看为甚麽赤壁之战很重要

改变了曹魏的绝对霸主地位，一定意义上促成了三足鼎立的局面，成就了曹魏在北、孙吴在东南最初格局，正式拉开了三国争霸的序幕。

地理上没什么可分析的

军事上：曹操为首的北方集团经此一役 损失惨重 但北方经济力量等均好过南方 所以并未因此一蹶不振 孙权和刘备经过赤壁之战都不同程度上提升了军事实力 此战也成为后世以少胜多的战役典型

政治上：赤壁之战由于曹操的战败 中国统一成为泡影 这样 北方集团的统治没有扩大到南方 孙权 刘备继续割据一方 最终形成了三国鼎立的局面

历史上：这一战成为以少胜多的典型战役 供后人研究
中国进入一个新的历史时期 由汉开始向三国过渡

相对当年北魏来说只是场失败的统一战争。军事上是否真是以少胜多的证据不足，咱不能因为史书和小说就盖棺定论吧。只能倾向于北魏优势稍高吴蜀，但尚不具备统一的条件。
至于赤壁之战的结果倒是对历史造成了一定的影响，三国鼎立的格局在这场战役之后更明确。是为后来晋一统天下埋下伏笔。

延缓了天下统一的进程，形成了三国鼎立的局面

赤壁之战可以说是家传户晓。一提到三国，没有不知道赤壁之战的。这归功于《三国演义》，花了八回篇幅浓墨重写，这场战争可以说是三国的重头戏。
但是，我从有关正史记载中发现这场战争疑云重重，甚至感觉不到有多大重要，好像就跟征张绣一样，曹操打张绣，张绣跟刘表联合，听了贾诩的奇谋，把想侵略宛城的曹操给打败了。赤壁也是一样感觉，曹操打刘备，刘备跟孙权联合，用了周瑜的超强力水军，把想侵略江东的曹操给打败了。不外乎就是这样。而且到底是不是以少胜多、以弱胜强，也是个迷，历史学家都各执一词，争论不休。有的说曹操投入赤壁只有五千人，最离谱的是八十三万，还有五万、十万、二十万、四十万等。还有人说曹操投入的兵力不少，只是水军投入不够多，因此吃了败仗；还有人说曹操投入了精锐，只是不幸赶上了大面值流行病，大大减弱了战斗力，才失败的。曹操的兵力都没法说准，的确是疑云重重。连易中天也没讲清楚。易中天还说曹操赤壁一战失败是骄傲轻敌，可是我从史书上找不到他有骄傲轻敌之处？赤壁之战到底有什么重要意义呢？居然是三国史上三大战争最重要、最著名的一场？