关于东西方奴隶制的问题

在做翻译的时候突然想到的：

1.罗马帝国是一个奴隶制国家
2.奴隶制需要有充足，廉价的奴隶 这样奴隶制才能兴旺发达
3.充足廉价的奴隶最好的来源是战争
三段论： 2+3=A. 奴隶制喜欢战争 A+1= B. 罗马帝国喜欢战争

由 B 可知罗马帝国热衷扩张 并且从历史上看 它也正是在不断地扩张中变得愈发强大 奴隶制也愈发兴旺
而罗马帝国的衰落，也正是因为在中后期，帝国的扩张停止了，于是奴隶来源开始不足 用奴隶工作变得无利可图（不明白？ 在没有廉价奴隶买的情况下，只能使用家生奴隶 家生奴隶养起来肯定很贵 而且可能工作不了几年就被虐待至死 得不偿失）。 于是奴隶制衰落了 也引发了罗马帝国的衰落
好 西方的部分我们讲完了 现在让我们把目光转向东方

东方的奴隶制从夏朝开始 经商朝 到西周 在春秋时期 虽然战争的规模没有后来的战国时期那么大，但也不算小 并且 战争总会产生大量的战俘和流离失所的平民 奇怪的是 东方并没有因为战争频繁而导致奴隶制兴旺发达 反而在春秋时期 这个廉价奴隶来源充足的时期 奴隶制开始瓦解 到了战国时期 各国动辄出动十余万人大打出手 想必廉价奴隶来源充沛无比 但此时却有商鞅 吴起 等一批变法派人士出现 相继使各国进入封建时代 而奴隶制在奴隶来源最丰富的时期走到了它的尽头

这就是我的疑问：在西方 罗马的兼并战争导致奴隶制的兴旺发达 在东方 群雄的兼并战争却导致奴隶制的终结
1.奴隶制真的需要战争的刺激吗？
2.如果战争能让奴隶制变得更美好 那为什么东方出现了这种违反规律的情况呢？（战争时期奴隶制反而衰落）

请大家一起来讨论 希望各位知无不言 言无不尽 集思广益嘛。 谢谢了。

东西方奴隶制法律制度的比较 关于西方奴隶制的一些问题 关于东西方帝王肖像的问题 关于东西方邮票的差异 关于奴隶制向封建制的过渡 东西方在人权问题上的差异 关于中国奴隶制社会和封建制社会的划分？ 关于东西方之分 关于东西方早餐差异 古罗马奴隶制的介绍？