一、列举中国共产党实践“三个代表”的事例（各三个）

我是大陆人士，从小就生活在镰刀和锤子下，也看过不少看过不少“国共之争”电影和电视，但都是美化共产党、贬低国民党的宣传手段。课本上也尽是些诸如“xxx被国民党反动派暗杀……”的描述，心中也就产生了国民党人面目狰狞的形象（我爷爷也是国民党员，不过我没见过他）。暂且不论孰是孰非，毕竟每一个政权都会宣传自己存在的合理性和合法性（其实就是胜者为王，败者为寇）。

　　以前经常看到“国民党贪污腐败、勾结黑社会势力”的字眼，换掉两个字成了当今社会的真实写照。现实中共产党员及一些官员结党营私、贪污受贿较之民国时期真可谓“有过之而无不及”。记得在上海xx大学读书的时候，后门口有很多路边摊，都是些外地打工者和本地的下岗职工摆的摊子，卖一些小食面饭之类的东西。经常听他们诉苦，自己还不时看到，摊子还未摆开就有人上来罚（收）钱，有市容监察（因为影响了市容市貌）、有警察（因为影响治安管理），还有交警(因为妨碍交通)等，摊贩还未赚钱已罚了钱，往往是每次200元不等，都是他们养家糊口的血汗钱。

　　事实上对于任何一个当权者都会有贪污腐败的现象，国民党有，共产党也有即使是在成立一个新的政党依然会出现此类情况的，解决问题的关键是要寻找一种有效的制约机制来约束执政党制止起腐败。曾经看过《南风窗》中的一篇文章写道：民主国家和非民主国家的根本区别不是民主国家没有腐败，而是民主社会里会把腐败现象最大限度的暴露出来，从而抑制了新的腐败；不民主国家则是把腐败现象最大限度的掩盖起来，从而导致更严重的腐败。我觉得这句话非常的精辟，一针见血。在最民主的国家美国也有腐败现象，但是反对党会监督执政党，一旦发现违法现象，会立即要求其下台；而新上台的执政党绝对不会再发生类似的违法现象，因为我曾经骂过你，所以我一定不会犯同样的而被你骂。

　　这种“骂”的机制就是民主的一种形式。而在中国，只有一党执政，没有独立的监督体系，权力凌驾于法律之上。民众不能控告政府有违法行为，因为是以下犯上，而且法院和政府本来就是一家人，一不下心还会落得个“反动”、“危害国家安全”的罪名。中央政府一心想制止腐败，但是如果要查个干干净净，会牵连到一大批政府官员和政要，又怕影响国家的稳定。而这种表面的稳定暗藏着不稳定和危机，一旦时机成熟，整个国家会发生动荡。虽然北京方面三令五申要加大反腐力