UC知道all为什么要双写l，为什么不写成al
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/07 14:56:09
729761641： 同学的回答完全是不复责任的，驼鸟风格。
英语是拼音文字，只是表音而已，用al难道不能表这个音嘛。为什么要双写。
赤焰の豪 同学：但是一般来说单词都是3个或3个字母以上组成的/但个人觉得这问题没多大意义，对你”这个问题有很代表达性。搞懂了你们也受益”这句话汗颜。。。
我认为无道理。at of i这样的词太多。表音文字。
alex_hy 你对语言学是毫无理解。
我说的是语言学的常识规律，很多东西都是有规律的，不是每个词都要找规律，规律是相通的。
中国人学语文大部分时间是学课本，你以为你学会了汉字，你就很懂汉字吗？
请你参看 arrasando的回答。希望你以后别来语言学栏目乱抢分。有些东西你不适合就不要掺和。
这个问题有很代表达性。搞懂了你们也受益。
这按说是词源学中的问题。可惜百度中语言学的高手太少了。 大多是些死学英语几年的。
一门英语从小学三年，初中三年，高中三年，大学二年，这么多年学，如果没学到精通水平，肯定是方法的问题。完全是死记一些语法，单词，没找到根本。我认为没开语言学的常识课是中国语文和外语教学上的最大失败。 迷宫中走了很多弯路最后又回到起点。浪费很多时间、精力和耐心。
我想LZ问的这个问题是一个很复杂的历史语言学问题，不是一句两句能够说得清楚的。至少我阅读过的文章中还没有铁板钉钉的论断。
说说我自己的看法吧，当然只是假设（历史语言学的大部分理论也是建立在假设之上的）。英语确实是拼音文字，而且语言的发展的确是先有语音再有文字。照这个逻辑推，那么拼音语言中的文字应该与发音想吻合。可是语言的发展（任何方面，文字、语音、语用，等等）都有滞后、凝固、石化等现象，也就是说，一种语言中各个层面的发展往往是不同步的。
英语的all应该来自于原始日耳曼语（比较德语中的alles），那么假设原始的盎格鲁-撒克逊语的这个词发音近似于/al·lis/。这里说一句，欧洲所有古典语言中，双辅音应该发成两个辅音，即ll应该发成l+l，这样的双辅音比单个的l辅音有明显的长度和停顿区别（比如settle这个词按照古典语音的发音就应该发成set·t·le了）。
可以假设两个l在原始英语中是有意义的。但是有可能是英语简化的需要，也有可能使因为受其他语言的影响，古英语中*alles后面的lis逐渐脱落。但文字的拼写并没有完全和读音的变化相一致，所以保留了后面一个音节开始的l，导致现代英语中all有两个l。
类似地，可以发现英语中以ll结尾的很多单词，如ill, pull, will，它们中古英语的拼法分别为ille, pullen, wille(n)，而相应的古英语拼法则后缀得更为复杂。所以，可以假设，现代英语中以ll结尾的单词，一般情况下，第一个l是属于前一个音节的结尾，后一个l是下一个音节的起始辅音，只是由于历史原因，后一个音节逐渐脱落，但两个l的拼写方法保留了下来。
汗。。。人家就这样写的那有啥办法。 汗。。。也不至于这样吧。我又不是学语言的在说了我现在也不学英语了。
但是一般来说单词都是3个或3个字母以上组成的（我瞎猜的）
但个人觉得这问题没多大意义，对你”这个问题有很代表达性。搞懂了你们也受益”这句话汗颜。。。
小学三年，初中三年，高中三年，大学二年,教个单词都要从词源讲起?那个是语言学,语言发展专业的研究课题,世界上研究这个问题的也就万把人
难道你启蒙教育4年,小学六年，初中三年，高中