材料一 天有其时，地有其利，人有其治(利用）···天地官（管）而万物役(服务），···制天命而用之。

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/21 10:39:45
材料二 天子受命于天，天下受命于天子···王者承天意以从事，与天同者，大治；与天异者，大乱。
材料三 天道，自然也，不为；如谴告人，是有为，非自然也。
材料四 天之能，人固不能；人之能，天亦有所不能也。···天与人交相胜，还相应。
回答：（1）上述材料共同反映的中心论题是什么？四个材料中“天”的含义是否一致？如何正确解释？
（2）比较材料二与材料三的论点，进行评论。
（3）材料一与材料四的观点有何异同?如何评价？阐述你的观点。

（1）人与自然的关系。含义不一致。材料二中的“天”是指神。
（2）材料二认为天有意志，天降灾乱。材料三则认为天没有意志，不会降灾祸惩罚人。材料二把“天”神化，目的是宣扬君权神授，皇权至上，宣扬在一统，其止目的是让人民服从君主。材料三明确提出“天意”是人制造的，与自然现象无关。
（3）两个材料都提出人类征服自然，利用自然的观点。但材料四还提出自然与人互相制约的关系，比材料一的观点更为全面。因为人类不仅要有战胜自然的勇气，更要遵循自然规律。