关于明朝正史野史

这些书都是当代人根据史书（包括正史与野史）加上自己的理解所写，都不是第一手的关于张居正的正史，对于你的研学都不适合，但有参考作用（用的好是参考，用的不好就会局限你的思维）。你要想能做出自己独立的判断，还是要以《明史》、《国朝实录》还有张居正自己的著作等为基础，以及其他古代笔记来研学。

根据正规说法 只有乾隆钦定的二十四史加上《清史》才能被称为正史，你列举的几部书都是当代学者从自己的角度加以发挥写的文学作品，都不在正史之列，其中当年明月的《明朝那些事》是完全按照明朝正史的《明史》翻译成白话文的，在学术研究时可以作为借鉴！其他难免有传说散记夹杂其中，不能作为学术凭证！

回答者： doliwnl - 什长 五级 2009-10-7 17:24

深深认同这位仁兄的回答！

不过，黄仁宇先生的《万历十五年》这本书出版的时候影响甚巨。相较于《明朝那些事儿》，我那历史系毕业的系主任更推荐我去看《万历十五年》（遗憾的是，我用了一星期不眠不休看完《明事儿》，黄仁宇先生用了半小时就带我去见了周公，无奈~~）。

你去看看《明朝那些事》吧，是根据正史写的，只不过用了白话文，而且语气也比较幽默，委婉。张居正，无冕皇帝！

樊树志《万历传》，这个是正史，其他都是野