山西实行的小煤矿整合,(有些报纸称国进民退),从经济,从利益层面,等等来看有何利弊??谢谢!

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/19 17:20:31
明确的,尖锐的,有事实根据的回答,从经济,从政治,全面的角度的来审视。对现在,对未来,有何影响。
前面两位说的很好,可我需要的是这样做对经济方面,特别是市场经济这样做对不对,对资本市场来说这是否意味着不再支持民营资本呢?对我国的市场经济起到什么样的意义。望指点迷津,谢谢了。

小煤矿整合之后
好处在于使其行业拥有有效地监督和管理 尽可能避免了矿难的发生 是矿工的生命安全得到有利的保证
有了统一的监管 其产煤的质量就有了很好的保证 这样还不回浪费国家的矿业资源
因为整合生产 所以采购也是批量的 其采购成本将进一步降低 可以使整个煤矿的价格有所下降 其直接体现在 电费的下降上面 这里单纯是经济学的角度去理解 现实当中 电费很少下降
规模效应的出现 整和这个行业将解决广大群众的就业问题
这些事个人认为的一些好处 缺点很多
首先就是腐败 这样的一个整合企业做得是垄断性的事情 绝对垄断意味着绝对腐败 并却这个问题是无法根本解决的
其次就是各方利益的掺杂 你整合这个地区的这个行业 你不可能叫原来的那些煤矿主 不干了吧 你必须解决他们 这些矿主每个都不是省油的灯 关系非常复杂 如果你把他们弄入整合里面来 和不整合有什么区别呀 他们还是自己的那一套
如果你垄断 那么你不经受市场的考验 好煤 坏煤卖一个价 那么国外的企业进来 我们拿什么和别人比 比技术 不如 管理不如 比人多吗
当然你这假设很好 但是在现实生活中 不太可能发生 因为里面有太多利益关系了 我们因该出一套完整的审核标准 如果达不到标准 绝对不允许开矿 对私自开矿的进行严惩 大大加强检查力度 这才是首要的努力的

从经济角度考虑:整合有利于国家资源利益最大化.小煤矿税收有跑、冒、滴、漏的现象,生产1吨煤平均损耗4吨地下水资源,还面临矿区地质塌陷,所以对于国家长远利于来说“资不抵债”。而且小煤矿老板是“本乡赚钱富他乡”,挣了钱就到好地方去旅游、购房、消费,缺少行政手段,很少有带动当地转产发展的。当地政府很不满意。
政治方面来考虑:整合前,矿口子太多,一个县就40多家,50多家,政府监管成本大,应接不暇,整合后,口子少了,责权利更集中了,便于管理。管理模式也可以统一提高,矿工利益可以更加有保障了。所以国家更放心。

这种问题还是不要讨论的好!设计政治问题了!!!

个人认为,整合归国所有,有计划,合理性的开采,这样更加有利于我国经济的发展,而且也更加安全可靠的发展!!