为什么资本主义建国方案在中国行不通?

就是生产力与生产关系关系的问题。共产主义是生产资料公有制，生产资料（原料，财富）是人民集体的；资本主义是生产资料私有制，生产资料是在某个人手里。
西方资本主义国家是政党竞选上台，政党的背后都有大财团的支持，政党体现的是财团的利益，执政党通过国家政策体现自己的经济利益。因此，哪个政党能执政，那么全国的生产资料就掌握在那个人手里，这时，财富是实打实的在自己手里，因为利益关系，人家的选举都大打出手，表面看是民主，其实质是在抢夺自己的利益，同时由于财富是在自己手里，他们更会珍惜自己的财富，防腐的力度与强度自然就大。试想，你会允许人家拿自己的钱吗？
在这个基础上，我们国家的国民经济命脉是掌握在国家手里，换句话说是我们人民手里，但我们谁都没份去碰。如果实施两党竞争，最后不管谁上台，他都得不到生产资料，那么党派的利益就体现不出来，竞争也就显得没必要了，因为生产资料共有嘛。但我们谁都没有份去拿而已，那么总得有人去运作啊，于是我们国家实施了厂长经理负责制，使一批国有资产掌握在个人手里，他们通过低价卖出国有资产，获得买家的回扣，从而导致了国有资产流失，这种中饱私囊的钱是我们人民的钱！

1这是由中国的经济形态所决定的，我国是以小农经济为主体的国家，自然经济仍占主导地位，农民占得比例较大，中间阶层比例很小，商人数量不是很多，民主基础很不牢固。2我国是统一多民族的社会主义国家，各民族发展很不平衡，如果实行西方民主政治，我国难免会重蹈苏联的覆辙。3我国各地区经济发展差异很大，实行资本主义建国方案，会激化各种社会矛盾，只能把我国推向战火的深渊。4中国的地理位置是外因，地理位置特殊，中华民族的发祥地是中原地区，属于辽阔领域精耕细作型农耕经济，格外安土重迁，生产力发展并没有使这里的血缘纽带遭受侵蚀，治水对外征战等公共事务的需要，导致氏族首领的权力地位不断加强，直接转化为统治阶级新贵，形成君主集政权财权神权于一身，在文化渊源方面更多的呈现出群体和集权的倾向。

可以实行，而且现在实行是最佳的时期：
据统计，GDP人均3000-8000美元是社会发展的三八线。低于此线的国家采用准专制制度会有利于生产力快速发展（例如以前的新加坡），贸然民主，反生乱象（例如巴基斯坦）。

反之，高于此线的国家采用民主制度会有利于生产力快速发展，当