询问关于1929年美国经济危机前关于政府及媒体盲目乐观的历史资料

为应对1929年经济危机，美国罗斯福政府采用经济学家凯恩斯的思想(“凯恩斯主义”)，政府放弃“自由放任”而对经济全面干预，有效地减缓了经济危机的程度，之后，虽然仍然周期性爆发经济危机(资本主义制度下不可避免)，但再没有以前的剧烈程度了，二战后资本主义各国纷纷效仿。(国家垄断资本主义)

还有段视频 http://video.sina.com.cn/finance/j/20090320/193815192.shtml
貌似是跟这个有关

1930年代大萧条后的美国历次经济危机，美国政府既有采用凯恩斯政策的时候，也有采用微观经济手段的时候，或者二者并用走出危机。比如，60年代，肯尼迪采用财政赤字政策来刺激经济，而尼克松在79年代控制工资和物价来抑制通货膨胀。随后的卡特总统通过减税和增加开支，再次印证了凯恩斯理论。90年代的海湾战争引起的通货膨胀引发信用危机，联邦政府增加失业补贴，但最后还是美联储格林斯潘连续降低联邦利率，把国家带出了危机。 2001 的那次衰退基本由互连网技术泡沫破灭引起。美联储故技重施，多少抑制了经济萧条，也维持了低通胀，业界都欢呼美国终于找到对付经济危机有不引发通货膨胀的办法。但今天看来，利率的削减对这次的资产泡沫贡献很大。

当把历史串起来观察的时候，可以清晰地看到美国政府经济阁僚们的思路，就是不断在历史教训中吸取经验，在技术上不断综合。比如凯恩斯理论不能单独解决危机时，就采用控制工资和物价。当微观经济手段不起作用，又会借用公共财政开支手段。从此届新上任总统奥巴马的经济方案看，则是吸取以前经验，既有扩大公共财政开支，又有对准教育科研的系统性措施，也向失业人员提供帮助，更有减税措施。这个方案在某种程度上是以前美国政府对付经济危机的一个大综合，也看出奥巴马经济班子尝试既着眼于眼前危机，也考虑未来系统性问题，而不是国内某些人士所说，美国的竞选政治中，每届政府只是着眼于本届任期或者竞选，而头痛医头，脚痛医脚。

政客也许会更加在意短期目