关于美国战略轰炸机的问题

更大,更重,更高,更快,更远,更准!
这就是现代战略轰炸机跟二战时的展露轰炸机的区别.

如果用现代的战略轰炸机轰炸二战轴心国的话,那他们基本没有被拦截的可能.因为2战时根本没有飞机或者对空武器能达到他们的飞行高度和速度,即使他们挂的都是2战时的炸弹,执行轰炸任务也异常简单.

相反用2战时的战略轰炸机参与现代战争二又没现代的护航机的话,被击落就是唯一的可能,无论是被地面防空导弹或者被现代战机拦截都一样,根本没有还击的可能.用HQ-2这类防空导弹就能把他们全部击落.当然这是在没有装备现代武器和设备的情况下.不过即使安装,他们的效能甚至不如SU30,狂风,F-15E等现代战轰.

当然,如果敌对双方实力相差悬殊的话,失去制空权和对空雷达的情况下,即使是用2战时的轰炸机也能无忧无虑的执行轰炸任务,只要飞行高度不能太低而落入肩射防空导弹的射程就好.比如说现在的伊拉克和阿富汗,AC130都能畅通无阻的执行任务呢,被击落也只是因为飞得太低而已.

抱歉LZ 但是B17 B25不是战略轰炸机
B17还算的上大型轰炸机 B25完全的重型轰炸机 从航母上起飞炸东京的就是这种飞机
B17 B25 B29这些如果不经现代化改造的话 现代战争出去就是死 既没有高速突防能力 也没有防区外发射能力 还体积巨大笨拙 无隐身能力
至于B52 B1 B2这些轰炸轴心国没什么影响的 杀鸡用牛刀了 B52是载弹量大 防区外发射 防空火力摸不到它 B1是高速低空突防 高射炮跟不上它速度 B2根本就不可能被发现
顺便说一句 5楼的谁说一架B2载弹量是N架B52? B2的载弹量是22.5吨 B52是27吨 不要凭自己想象胡说

B-52、B-1R、B-2A 尤其是B2`2战时候能有东西打的着它?飞高点`基本不用战斗机护航了``任意轰炸``

B-17、B-25以及B-29现在来作战``尤其是来我国这种国土防空强的国家基本就有来无回了````基本发现即被摧毁`

轰炸机当然要大了``小飞机载弹量小``只能是战术轰炸机`不算战略的...
轰炸机又不需要狗斗``基本不用考虑机动性``机腹投弹基本改