武王伐纣是一次农民起义，还是非正义战争，还是奴隶主用努力反抗暴政的战争，还是

是奴隶主用努力反抗暴政的战争。
农民起义在中国的奴隶制社会是不可能出现的，在那个时候，没有农民，只有奴隶，奴隶是完全没有人身自由，他们更不会领导他人起来造反。秦末的陈胜吴广大泽乡起义是中国历史上第一个农民起义。
这也不是非正义战争。非正义一方应该是商纣，不管武王的真实想法是什么，总之他是打着灭暴纣，安天下的旗帜讨伐的，所以应该是正义战争。

武王可说的所谓“正义”，就是纣王残暴。所以武王率领“仁义”的军队杀向主力在东夷的商朝，朝歌守军仓促用城中奴隶成军，赶到牧野。结果“仁义”对“残暴”却对了一个血流漂杵的结果。周偷袭商最终成功，抄了商的老窝得了天下。

而所谓纣王残暴证据是谁出的呢？是周朝的史官。
周朝是谁建立的呢，是武王的爹爹和武王。

其根本就是两个部落争权夺利，谈不上正义。

部落间的战争,虽然已经有了国家形态.

这个时候的战争不好拿正义或者非正义来评论.

首先，可以肯定不是农民起义。武王与商纣同为奴隶主阶级，他们之间的战争只是对于当时统治权的争夺，但是商纣当时的确倒行逆施，所以武王伐纣也算不上是非正义战争。
其实，这只是历史的轮回罢了，一个王朝衰落，自然会有人建立一个新的王朝取而代之，说不上正义与否，成王败寇而已。

首先绝对不是农民起义，奴隶社会哪来的农民起义。其中姬发也不是农民而是世代贵族即大奴隶主。
至于说到战争的正义性，因为当时的史料非常少，我们目前看到的都是周朝的记载，难道周天子会说自己祖先夺取天下的战争是非正义的吗？

古代战争就是土地人口争夺战 没什么正义不正义 生存和利益就是最大目标