冷兵器时代中国vs欧洲谁更强？

总的来说欧洲人拥有出色的体格和力量，个体优势比较强，缺点在于极差的纪律性，但是部分军队比如罗马军团、马其顿方阵等拥有出色的组织性和战术
而中国则拥有国力、人口以及军事理论这三大优势，总的来说中国比较强。但是中国的最大弱点在于其过于复杂的民族环境导致其对中央政权的致命威胁，而统一则是中国强大的一个基础前提。

中国。

中国炼铁技术比西方更早使用。

远兵器 弓箭 也比西方更早使用。

当然，我只知道中国的孙子兵法。

不知道西方的。所以也就当是中国兵法强。

更有火药的发明的火器等等。

中国古代基本是霸主地位。只有在明清后衰落

了。

去看看百科资料。连接在下边。

从作战方式来比较，东方军队，尤其是中国军队，作战更加注重谋略，擅长以弱胜强，避免硬碰硬的猛打猛冲。不战而屈人之兵是最高境界。
西方军队的主要突击力量为骑兵和重甲骑兵，步兵处于弱势地位。以骑兵冲击和近距离搏杀为主要作战方式。而历史上的东方军队从没有一只真正意义上的重骑兵。多以骑兵穿插机动为主要手段，善于使用弓箭。作战的主要力量为步兵。

举个例子吧
高仙芝 唐朝的，不到2W兵，步骑混装，在中亚围困波斯的20W人好久的，都是阿拉伯马装备的骑兵啊。最后是盟军背叛才败的

当时的波斯是横跨亚欧非三洲的大国

中国
中国自古以来战乱不断，军法武技不可胜数。
元朝时，蒙古铁骑横扫亚欧大陆，战力最强。
但民族过多，统一是前提。
欧洲人大多不是合格的士兵，军队纪律差战力低下，一击即溃。军事理论几乎没有。
如果古时中国军队与欧洲军队相遇，则欧必败。

中国。因为中国的炼铁技术比西方要早，中国功夫更是世界闻名。中国在古时候就强调要“剑人合一”，而西方并没有这样的“结论”。
中国古代的兵法更是数不胜数，比较著名的有《孙子兵法》和《三十六计》，这些兵书拥有外国所没有的特点。所以中国要更强。