爸爸说：“一日为师，终生为父”,学生应该绝对听从老师的教诲 对吗?为什么【用初二政治所学知识回答】

给你提供一个思路。

为什么古人说——一日为师，终身为父呢？

因为古代知识范围狭窄，手工业技术落后，所以有一技之长就比起别的泛泛之辈来说有了很大的就业机会和吃饭能力，所以一日入了师傅之门第，就好比有了吃饭的能力，从道德伦理上来讲要像对待自己父亲那样的去尊重他，因为父母给了生命，而老师给了你让生命延续能够吃饭存活的能力。

在理解了这层意义上之后，再来看现代社会，有没有必要和可能把老师当作“父母”来看呢？

这，就要同学通过自己课本上的知识和自身感受来回答了。

你爸爸说的不对，即使是初二政治书上写的也未必对。

狗屁不通。
假如有一位老师让你去自焚，说那样能够圆满，那也要去“绝对听从老师的教诲”吗？
“一日为师，终生为父”,假如有这样的让儿子去自焚的父亲，直接断绝父子关系。再者，事实上，假如你有一天不交学费，老师都不把你当学生了，哪里来终生。

“爸爸说：‘一日为师，终生为父’”,那是在推卸做父亲的责任，按照初一的政治知识，我们知道，他违反了婚姻法，可以去法院控告他，强制其收回错误的言语，尽应尽之义务。

初中生是人格发展的关键期，这时候孩子有很强的叛逆心理，因为他们长大了，他们不在服从“权威”因为这时他们发现有比父母更好的榜样，并能看到父母的一些缺点，分辨是非的能力迅速发展，所以你可以自己思考回答，这是很简单的问题，但不要偏激！

要用发展的观点看点看世界。

你应该这么回答：这个观点是片面的。。。（之后再说听老师话好的一方面，然后再说老师也不是全对的，不是万能的，也有犯错的时候，最后再总结一下，说这观点不全对是片面的）