人口是国家的负担还是国家的动力？

人口问题是把双刃剑，即是国家的压力也是国家的动力，主要是看国家的政策方针是否能够进行合理的协调。
人口多的优点，和平时期，在国民经济方面，可以有效地降低劳动力成本，增大本国产品的国际竞争力，特别是在当今发达和基本发达国家逐步进入老龄化社会时，不仅能够为社会提供充足的劳动力来源，而且能够提供比较大的选择空间。在国防军事方面，可以为国家提供更加充足的兵员储备。而战争时期，能够增强国家对战争损伤的承受能力，能够及时补充战时军队的人员损失。二战时的苏联就是最明显的例证，虽然现代战争打的是军事高技术，但再先进的技术也是由人来操作，战争最终的胜利也是对人的征服。
人口多的缺点，主要是提高国民教育整体水平和建立完善的社会保障体系等社会福利性事业，需要投入更多的成本，而且是投资大见效慢。同时，人口过多也容易出现因劳动力过剩而产生的一系列社会问题，比如，在国民经济上，由于过大的住房需求更容易产生房地产领域形成泡沫经济。
而日本面临的问题与我国大为不同，日本主要是社会老龄化突出，有效劳动力数量与人口总量不成比例的问题。

人口是负担还是动力，我认为应该用一分为二的BIAN证观点来看待。
1、和平时期，在技术密集的时代，我认为人口少点当然好。而在劳动力密集的时代，如解放初，或古代，我认为人口多点好。

2、战争时期，我认为人口多点当然好。

3、人多好，人少好，还应看看人的年龄结构和文化素质结构，如果人在少，都是文盲肯定不好，而人多，但高学历占相当高比列，那也不错。同年龄也是这个道理。

4、你说的底子差，出要是指能源等资源少，当时还没有加入WTO，所以一般只能花自己的资源，当然算起来就平均值低，不过通过最近的WTO全球一体化，我们可以采购外国不少资源。当然这个教科书的提法可以不动，因为一方面这也是实事，另一方面可以培训学生的居安思危的忧患意识。

提到人口,必然要提到人口素质。日本人口是多，但人口素质却非常高。人口多，而且素质差，才是发展最大的瓶颈。

以前是动力 但是现在是绝对负担 尤其是教育好跟不上 什么都认钱

我们那么多人口有什么用？教育跟不上就是负担。

有的人是负担，有的人是动力，我建议国家线枪毙3亿没用的人