英译汉 在线等 请高手,先给10分,好再加,因为有点长

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/04 19:30:26
Those who advocated this approach failed to understand that what they
proposed would in essence be a comparison of apples and oranges. If one
gave a traditional test that leaned heavily on the ability to perform symbolic
manipulations, "reform" students would be at a disadvantage because they
had not practiced computational skills. If one gave a test that was technology-
dependent or that had a heavy modeling component, traditional students
would be at a disadvantage because technology and modeling had not been a
large part of their curriculum. Either way, giving a test and comparing scores
would be unfair. The appropriate way to proceed was to look at the
curriculum, identifying important topics and specifying what it means to
have a conceptual understanding of them. With this kind of information,
individual institutions and departments (and the profession as a whole, if it
wished) could then decide which aspec

那些之所以提倡这种方法的人是因为他们不能理解他们的提议在本质上就像苹果和橘子的比较。如果一个人采用严重依赖于象征性手动操作能力的传统考试方法,那么那些“改革”学生将处于一个不利的地位,因为他们没有熟练的计算机技巧。但如果采用依赖于科技或有很大建模成分的考试方法, 那么那些传统的学生将处于不利的位置,因为科技和建模并不占他们课程的一大部分。任何一种方法,考试和比较分数都是不公正的。行之有效的方法就是审视他们的课程,鉴别重要的论题,

不好意思,我们熄灯了,今天只能翻到这,希望这些对你有用!

那些谁主张这种做法不理解,他们所
建议将在本质上是一个苹果和桔子比较。如果一个
介绍了传统的测试,靠在能够执行大量的象征
操作,“改革”的学生将处于不利地位,因为他们
没有实行的计算技能。如果发表了测试结果显示技术
依赖或有沉重的建模组件,传统的学生
将处于不利地位,因为技术和建模没有一
大部分的课程。无论哪种方式,提供一个测试和比较分数
这是不公平。适当的做法,是看看
课程,确定重要的课题,并注明意味着什么
他们有一个概念的理解。有了这种信息,
个别机构和部门(和行业作为一个整体,如果
希望)便可决定哪些方面的理解最
重要的是,他们想要的评估,以及如何。由于扩大的结果
讨论中,美国国家科学基金会的努力已经从一个集中的记录
微积分的改革所产生的影响之一,发展框架的重点
在微积分的教学效应。这些努力的结果
本书是1997年的学生评估微积分[10]。