100架99 100架M1A2 在战场上 会怎样?

战斗力并不是单由武器性能来衡量的.也有指挥官,人员,辅助设备和其他部队的合力才是真正的战斗力.
如果光论99和M1A2,没有其他部队的辅助.战术也是一样.大平原正面对抗的话,我个人人为99式更有优势.99式占有射程和射速的优势.即使在远距离不能穿透M1A2的正面主装甲,也能打坏他的瞄准观测设备.进入中近距离后,凭借99式的125MM坦克炮的性能(据说现在99式的125MM坦克炮并不是以往所使用的分装式弹药,而是类似西方120MM坦克炮所用的整装式炮弹,脱壳穿甲弹的弹体长宽比较大,穿甲能力很高,不过即使是以往的分装式弹药,穿甲能力也比俄罗斯的要好,穿透M1A2应该也不成问题),穿透M1A2的主装甲应该不成问题.优势在手,胜利不成问题,不过个人估计即使胜利也只能是惨胜,因为双方都不能保证不被摧毁,99式也只能占优势而已,战术决定一切.

不会像1楼说的那么严重
杀敌一万还自损三千呢
不过99比不过M1A2是事实
我估计2：1的损失吧
99未经过实战检验，因此不可妄下定论。
99的防弹设计明显不如老美，老美的坦克没有附加装甲，足以说明老美对M1防护力的信任！
而99明显火炮过长，在巷战，山地战中明显吃亏！
且 M1有红外探测，可在4km的距离上发现敌人，而99的探测距离只有2km，M1有先敌发现，先敌进攻的优势，99装备强激光干扰系统，可使敌坦克电子设备瘫痪。99虽然有炮射导弹，但40发炮弹不会全是炮射导弹吧？
但综合来说，99式毕竟是所有三代坦克里面最后推出的品种，也就是说，我们1998年搞出来的坦克只能和老美80年代推出的坦克对战！我们的坦克工业还有很长的路要走啊……

在多大的战场上？如果在狭长地带，大家都挪不动窝，那估计是99对M1A2是 1.5:1，必定99的火炮还是不错的，M1A2的防护要好些。

不过M1A2的信息系统很好，信息共享，在很大程度上可以保证自己的胜利

99的火炮系统非常好，射击精度和射速都很好。M1A2在电子设备上有不少优势

99全军覆灭
M1A2会省一些

M1A2的资讯比99强很多，敌军坐标共享

99G的话会完胜。
因为你没有提到多