慕容复跟刘备相比，欠缺哪些方面的才能？

一是时势，刘备起于汉末乱世。黄巾起义，政府武装已经无法镇压黄巾起义，只好借助地方割据武装，这给刘备积蓄最初的武装力量打下了基础。慕容复生于北宋年间，虽说对外战争不断，但是国内相对于来，还是一个和平稳定的环境，人民安居乐业，环境不适合。
二是民心问题。刘备是汉中山靖王之后（虽然这个说法含有一定的水份），但是对于对汉朝有着忠心和怀念的汉朝遗老遗儿还是有着一定的市场。刘备打着复兴大汉的旗号自然可以收到大量的民心。即使他的对手、政敌，对于他的这个身份也有一定的顾忌。慕容复作为五代燕国的后代，燕国在老百姓心中，只是一少数民族的政权，没有多大的民心及凝聚力，慕容复只能靠自己的人力魅力及钱财笼络一些人，但是如果个人魅力失去，这些人就会离心离德。
三是性格。刘备在当时相对于曹操及其他割据势力，爱民如子，与民秋毫不犯，在老百姓心中有一定的地位。慕容复虽说在江湖上有一定的名声，但是只凭一些草莽人士，成大事很难，再者他过于势利，为求复国不择手段，不讲原则，很容易让自己的手下离心离德。

慕容复虽有绝世武功，而且有远大抱负，但仍是败，原因如下
主观：
1.心胸狭窄
2.不懂得珍惜自己兄弟朋友，众叛亲离
3.刚愎自用，十分自负，听不进劝
这几点比起刘备就差远了，两人虽然都懂韬光养晦，但刘备韬的是实力，而慕容复韬的是怨气。
客观：
1.慕容复的那个时代虽然民族战争不断，但国内依然相对稳定。要复兴一个灭亡许多年的大燕国，社会历史条件并不成熟。也就是说，这时还不是乱世，没有条件让他复兴。而刘备身处的三国时期呢，就着实很乱。
2.大燕国与大汉国比较，大燕的影响力显然不如两汉，刘备要兴复汉室当然会有许多人支持，可慕容复呢，老百姓连大燕国是个什么都不清楚呢！也就是说，刘备的群众基础比慕容复好的多。
3.三国时候之所以要兴复汉室，是大家都认为有人篡权，不正义，刘备恰巧站在了一个正义的地方。而慕容复的大燕呢，他自己的那个国家与北宋相比哪有正义可言？别人还说他那是非法政府呢！
所以慕容复是必败无疑了。

第一：刘备有人才，例如诸葛亮、五虎将......一堆文武将领，而，而慕容复却只有三名武将
第二：刘备有兵，慕容复没有，复国最重要的是兵力
第三：