三角贸易时期欧洲是如何挑拨非洲部落内部的矛盾？

非洲部落间本来也不是和平共处的，但是殖民者的外力介入打破了原来相对平衡的局势，例如原来势均力敌的两个部落，给一方提供武器，那么结果可想而知。也就是说，通过提供武器，非洲原有部落间的矛盾导致的冲突结果激烈化，与此同时也产生了更多的仇恨，矛盾本身也被激化了。
上面只是一个例子，我也没有读过具体的史料。至于在微观细节上这些殖民者有没有“惹是生非”，建议楼主还是去问问历史老师吧~

补充：不知道楼主是否问过历史老师，之所以建议你去问，是因为我觉得在网上问这种问题这种方式不是很靠谱，大多数人只是随便复制粘贴。我不知道你的历史老师是哪种类型的，如果他算靠谱的话也许可以推荐你看相关的书或者与你讨论。因此，如果你是不想去问，那么我依然建议你去问老师~
另外，发现问题、想要求解很好，但是光凭在网上提问，得到现成答案、准确史料的几率恐怕很小。时间一长，你原来的兴趣也磨没了。如果你平时很忙的话就算了，不然可以去逛逛书店，翻翻关于殖民历史的书~提问-回答的模式把这种寻找答案的过程省略的同时可能也失去了一些找答案带来的乐趣。
当然这只是我自己的看法，个人情况不同，我只是建议而已。希望你能尽快找到满意答案~

1。首先，欧洲殖民者活动的主要区域是在西非的广大地区，而西非的社会制度十分落后，是酋长部落的社会形式。而部落之间容易引起战争，这时，欧洲殖民者就乘虚而入，用从非洲带来的枪支杂物换黑人奴隶

挑起矛盾可以有很多种方式,首先作为第三方的进入,就是一个激化原有矛盾的强心剂. 因为原有的部落之间,即便是有着和平协议,也是不稳定的,第三方偏向哪一方,那么哪一方自然在心理上,物资上,都有着优势,有了优势,自然会想要去打压另一方.

其次,还可以堆积无数的小矛盾,最终引发大矛盾,比如栽赃---杀了其中一个部落的人,然后挑唆说是另一个部落的人干的. 或者干脆用金钱或者别的利益作为保证,买通部落里的一些人,在本部落中从事散播谣言,栽赃,稼祸,破坏,离心等行为.

太多诸如此类的方法. 人性的阴暗面是我们很多人所无法想象的.

我们老师也没说，是不是不考