不可知论是在说人类的认知能力还是说认识的终极结局

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/29 18:20:37
我有个疑问，希望哪位大虾不吝赐教。

我不明白，书上就说不可知论是人不能认识世界，那么它的意思是在否认人的认知能力呢，还是虽然承认人的认知能力，但坚持不论人类历史发展到何时，都无法“完全”了解整个世界？
我偏向于后者，因为人有认知能力应该是人人都承认的吧，否则我们哪能学习到知识呢？这样的不可知论我觉得有点傻。后者则不同，我觉得比较有讨论价值，因为我是学物理的，物理对世界的认识经历了几次颠覆性的变化，所以我总感觉我们人类力量太有限了，不可能到哪一天敢有底气说，我们已经完全了解了整个世界，因为我总觉得还会像物理发展史那样总有观念的颠覆。我觉得我这样是不可知论，这样算不可知论不？

反正，我概念是不清楚的了，还请您指点一二阿，哈哈

应该是后者。但是书上希望我们认为是前者，原因嘛，鲜花还需绿叶衬；唯心主义，形而上学都是绿叶。

哲学上的“不可知论”是指，世界的“本原”“本质”等是人的认识不能完全揭示和表达的。你的理解基本上是对的。这个世界“本原”概念里就包含着世界整体的意思。人的认识对世界的具体方面和部分可以得到真理性的认识，这就是自然科学知识，当然这样的知识总是相对的、有前提条件的。你是理科学生，应该知道，科学命题的前设条件是很重要的，如果超越这个条件，该命题就无法保证其正确性了。哲学的研究对象是宇宙整全，这个对象决定了哲学不会有确定的答案。

后者 你分析的很有道理~