李自成是热爱百姓的革命家农民起义家民族的英雄吗

请问各位朋友，你们的答案能回答历史考试问题吗，要是这样回答，楼主非要被打零分不可。
　　1、考试答案：李自成是农民起义领袖，他的均田免粮口号符合广大农民阶级的愿望。李自成起义推翻了明朝的腐朽统治，沉重打击了封建地主阶级，并建立了农民政权。
　　由于农民阶级的局限性，李自成起义最终失败了。

　　2、我个人见解，切记，不可用于回答考试问题：李自成造反并非偶然。他不过是一场在时间和空间上更为深广的政府与民间冲突的一部分。
　　崇祯十二年春，皇上在全国范围内加派730万两
　　白银，作为练兵费用，叫做练饷。这是崇祯即位之后的第四次大规模加税，全国人民的纳税总
　　额至此几乎翻了一番。
　　皇上的思维原来似乎是直线的，他想多敛钱，多练兵，从而消灭反叛者。在敛第一个、第二个、甚至第七八个一百万的时候，这种思维似乎还对头，银子多了，兵也多了，叛乱也开始平息了。但是这条路越往前走越不对劲。敛钱敛到
　　第十几个一百万的时候，老百姓加入叛乱队伍速度和规模陡然上升。皇上新敛到的那些军费，新增加的兵力，还不足以镇压新制造的反叛。如此描述这个转弯，带了点现代边际分析的味道，明朝人确实没有如此清晰地讲出来。不过他们显然意识面前存在一个致命的拐弯。这个死弯在我们两千多年帝国的历史上反复出现，要过无数人的性命，现在又来要崇祯的命了。
　　我们可以想象一个U形山谷，从侧面看，崇祯率领着官府的大队人马一路压将下去，挤压出更多的钱粮和兵员，镇压各地的叛乱，并且取得了一些成绩。不过越往后越费劲，最后他撞到了
　　谷底。这时候，他的努力便造成了完全相反的后果。沉重的赋税压垮了更多的农民，逼出了更多的土匪和造反者，叛乱的规模和强度反而开始上升了。
　　李自成也是被政府的赋税逼反的。我看到过一句崇祯元年农民造反前的动员口号：饿死也是死，当强盗也是死，坐等饿死，还不如当强盗死！这是非常现实的利害计算。当良民和当强盗的风险已经相等了，而当强盗活下去的希望却大得多，这就是崇祯死弯的谷底。
　　官军抢劫百姓，与官军的表现相反，李自成的军纪越来越好。高斗枢在《守郧纪略》中说：早先，张献忠和李自成每攻陷一城，就要大肆抢掠一场。到壬午（1642）夏秋，李自成和罗汝才每得一城，则改为派“贼