为何中国拉不动内需?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/14 09:56:42
朋友一直很纳闷,我们国家劳动力、原料不是很廉价吗?——劳动力、原料价值低,产品可以进行低定价来回馈消费者,为什么在中国生产的手机,卖给中国消费者的价格反而远远高于欧美的消费者?其他的产品也同样,例如笔记本,记得过去我们买的IBMX31,是长城计算机公司深圳基地生产的,但是我们买到的价格远远高于美国同样的产品。汽车就更不用说了。

如果说,以上都是电子产品和汽车奢侈品(姑且叫),那么衣服、鞋子呢?为什么同样是中国生产的衣服鞋子,国外仍然比我们便宜?——我们只能在那种门面可疑的“外贸转内销”的店里,才能以稍微低的价格买到这种人家不要的淘汰品?都是福建一个厂子出的同款耐克鞋子,在美国的价格比中国也便宜近1/3(还加了老远的运费)。

电子产品、汽车、轻工产品、通话费、医疗、汽油。。。。都是这样。也就某些服务类和食品是便宜的。其他的都和发达国家一样,甚至更贵!

朋友真的很不明白。

价格差距这么大,收入差距也这么大。这内需怎么拉动呢?现在房子又暴涨了几年,已经天价了。

一个内需匮乏的国家,它的经济算得上正常吗?

这个内需匮乏,不是说中国的消费者不需要,而是消费不起,或者有心无力。只有极其便宜和极端昂贵的物品,在这块神奇的大陆畅销。朋友不明白,我照样很疑惑。

这都是为什么?谁能解惑?仅仅就是与国际接轨的代价?
我说的只是一些真实存在——不管有理或无理、或是表面想象。内需的增长当然复杂,不用说。教科书里的经济学是解释的清楚?

“电子产品都是发达国家或地区便宜,这是普遍规律,并不完全与产地相关,虽然在中国组装,但是在设计环节、消费环节以及高端元器件仍来依靠发达国家的引进”——这个是现象,不是规律吧?终端价格是组装+设计+各环节的总和,包括物流和销售营销成本。

  1. 中国已经成为世界上贫富差距最大的国家,财富集中于少数富人,富人的消费能力是有限的。

  2. 中国人有高储蓄,低消费的特点,虽说最近几年有所改善,但改善的极其有限。

  3. 房价的压迫。中国有多少房奴,不用我说大家都应该明白,没有能力去进行其他消费。

  4. 医疗,教育本该由国家承担的责任,基本上全部转嫁给普通民众。

  5. 税收。中国的税负在全世界都排的上号,企业不堪重负,企业赚不到钱,工人自然也赚不到钱。

  6. 中国有7亿农民,除去变成农民工的,剩下的绝大多数基本上没有任何的消费能力。

国富民穷,国民对教育,医保等本应由国家财政承担都转嫁老百姓身上,老百姓对未来没有一个良好的预期,故而都不敢花钱,于此一来,内需拉动不起来!

内需是一个很复杂问题,不是那么简单可以说清楚,内需的增长必须与国家的整体经济水平相适应。脱离了国家的经济水平讨论内需是没有意义的,中国的经济是正常,无论从各种数据还是从其他国家的经验而言,对于以出口导向型的经验模式决定了作为发展中经济体的中国,在资本、设计到制造到消费的整个经济流程中,只能处于利润分配的下流,这种状况不是很快能够改变的,需要国民经济的逐步转型。

至于楼主所说的事情并不完全属实。
电子产品都是发达国家或地区便宜,这是普遍规律,并不完全与产地相关,虽然在中国组装,但是在设计环节、消费环节以及高端元器件仍来依靠发达国家的引进。总体而言,对于服装等日用消费品而言,还是中国更便宜,但具体到某一品牌,则关系到品牌的定位、市场策略等诸多因素。中国的汽车和汽油价格还是比国外便宜,但具体到某一车型或国家由于受到各种因素的影响,会有所不同。

楼主这么关心经济,建议楼主去学几年经济学,从楼主的提问可以看出,楼主知识比较贫乏,但这些问题都比较复杂,不是那么简单可以说清楚的。

一 由于国民的收入水平结构不合理,中产阶级太少,二 由于民族勤俭节约的优良作风而致的高储蓄率,三 由于生活成本的上升,普通大众更愿为未来做好储备。