都来看看,讨论讨论,提一个老问题

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/05 05:25:45
博而广好,还是专而精好
如果博而广会有什么利弊
如果专而精会有什么利弊
怎么判断一个人属于这两个方面那一种
怎么看呆这两个问题
处世博而广?
做事专而精?
一个反应慢,经常思考一些问题,能说明他专一吗?

搞管理或销售之类最好博而广,因为他要和不同人打交道,要有各种话题或不被人糊弄,搞技术,科研之类的最好专而精,要是心广了或长接触社会,老应酬的话又有多少精力干正事了。
如何判断人这是个古老的问题,只有多接触。至于处世博而广?做事专而精?这种人才虽不是没有但确实比较罕见。
小布什反映慢,克林顿爱思考,你觉得爱思考和专一有联系么。犯罪份子做大案前也是专一一事,充分思考的。
看你的什么阶段的,比如你的高中理科,那就要学精,不过我个人认为,即使精的话也不能偏科,最好的博大精深.在精之前,只有先广博.先像海绵一样先吸取,然后才能去其糟粕取其精华 学院派经济学家专而精
媒体经济学家和政府经济学家博而广

搞管理或销售之类最好博而广,因为他要和不同人打交道,要有各种话题或不被人糊弄,搞技术,科研之类的最好专而精,要是心广了或长接触社会,老应酬的话又有多少精力干正事了。
如何判断人这是个古老的问题,只有多接触。至于处世博而广?做事专而精?这种人才虽不是没有但确实比较罕见。
小布什反映慢,克林顿爱思考,你觉得爱思考和专一有联系么。犯罪份子做大案前也是专一一事,充分思考的。

看你的什么阶段的,比如你的高中理科,那就要学精,不过我个人认为,即使精的话也不能偏科,最好的博大精深.在精之前,只有先广博.先像海绵一样先吸取,然后才能去其糟粕取其精华 学院派经济学家专而精
媒体经济学家和政府经济学家博而广