交通大学1956年西迁西安的问题

你认为首都如果在西安呢?你觉得西部为什么前50年都留不住人才!你想想西安交大每年的研究经费,还有就是你觉得非经济发达地区的学校的整体情况都怎么样呢!以下是我的一些看法!有可能偏颇.
1.西安本身地位的下滑,解放前作为10大城市的西安在中国享有相当的地位,不论从军事和政治和经济方面考虑都是如此,特别是与苏联关系恶化后更是成为"大后方".所以在西安建设一批所高等院校很必要的,外迁进西安的学校再西安非常多!但是随着改革开放,国家战略的转移,西安的地位下滑.所谓一荣具容,一损具损,有道理的.
2.先进的教育理念,西交大虽然扔在发展,但受到外来思潮影响明显落后于沿海经济发达地区,曾几何时珠三角所谓的"文化沙漠",现在也有中山中山大学 暨南大学,华南理工大学等名校!说明资本+思潮的作用>本钱+固守的模式.想想西安的"知名大学"的知名度却并不大!西工大,西电,四医大,西北大学,陕师大,西北农林,长安大学,
3.说的直白点钱的作用还是瞒大的,首先,人都需要高收入,教师也一样.西安教育资源丰富但流失严重,试想北京上海大学毕业的基本都会考虑留在当地(近几年就业情况恶化了,但是毕业生留下来的趋势仍然明显,其中博士比例更高),这个很明显,市场经济下人们都在追求高价值,显然西安在这方面的竞争力少的可怜,交大毕业生流在西安的屈指可数,我也是其中一员.
当然还有很多方面的影响,但我本身能力不高,所以只能说这么多!相对与上海,西安落后太多,但旧说教育却相距不大,可见交大已经做的不错了!

是啊是啊是啊
江泽民是从电力系出来的
电力系就在西安交大

1.地理位置 上海更容易留住人才，招揽人才，更容易招生
2.经费 陕西给西安交大的经费明显比上海给上海交大的少
3.上海交大的人留在上海的多，改革开放这些人都富了起来，自然对宣传上海交大有积极的作用

同意isocow的观点，已经说得很到位了