为什么N卡的显存频率提不上来

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/24 17:22:59
比如蓝宝石HD4870黄金版他的核心频率是750MHz 显存频率是3600MHz 。而七彩虹iGame260+ GD3 UP烈焰战神的核频是核心频率是576MHz 显存频2000MHz。而且我普遍的发现,N卡一般都是到GDDR3,而ATI的显卡从4860开始基本都是GDDR5,为什么会这样呢?同样是用1.0ns的显存颗粒,为什么N卡显频总是低,而A卡高甚至还到GDDR5。
另外A卡和N卡比较的时候应该怎么比,光比核频行吗?我觉得他们在SP方面不具备可比性,显存位宽还稍微可以比比,怎么看出250和4850差不多来的呢,怎么比。
对A卡来说,对他性能影响最大的是什么?位宽?SP?核频?还是啥?对N卡来说呢?对其性能影响最大的是什么?位宽?SP?核频?还是什么?
我很困惑,期待大虾们的解答,小弟不胜感激!

这是我在百度知道看到的最有技术含量的问题,这些问题反映了作者是在思考问题而不是人云亦云。

实际上这些问题也是显卡制造商一直要思考的问题,每计划一款新的显卡,都要知道先确定一个多少的流处理器数目,怎么排布,怎么运行,怎么样搭配核心的频率、显存的频率、显存的位宽、显存的大小,从而使整个工作平台没有明显的瓶颈而协调得工作。到底怎么搭配,很多时候也是经过工程师多次测试、比较,最后才得到一个相对协调的配置,也就是我们看到的公版的参数。
之后也许有的品牌商认为某些参数需要修改,那么就出现了非公版。例如有的消费者喜欢大显存,他们就在公版的基础上加显存;玩家喜欢超频,他们就把频率提上去超过公版……很多的修改其实更多的是卖点,吸引眼球,而不是为了平衡显卡的性能。

那么到底怎么权衡这么多的参数呢,我按照重要性依次列出了四个,希望能够稍微解答一些你的疑惑

1.GPU的架构。具体涉及到流处理器的数量(sp),流处理器组合排布的方式等等。直接比较的方式就是流处理器的数量,这是最方便最直观反映显卡性能的参数!
例如Nvidia显卡:
9400GT——16sp
9500GT——32sp
9600GSO---96sp(现在基本上全部缩水成48sp,而名称不改,卑鄙无耻之极)
9600GT——64sp
9800GT——112sp
GTS250——128sp
GTX260——216sp(这是260+;老版的260只有192sp)
GTX280/285——240sp
可以看出,成本-流处理器数量-性能-价格,这四个因素基本上都是同比例递增的

ATI的流处理器和NviDIA构成上有点不一样,大约5个sp才相当于Nvidia的1个:
4350——80sp
4650/70—320sp
4750——480sp
4830——640sp
4850/70-800sp
5850——1440sp
5870——1600sp
成本-流处理器数量->性能-价格的正比例关系依旧存在

2.核心频率。在同一个型号的显卡中,GP