我想问我们是否存在?

如果我们不存在，则我们靠什么认知？就因为我们可以认知所以证明我们是客观存在。
没有超越主观与客观的存在，不是说明我们无法认知。2000年前人们不知道地球是球体因为人们待在地球上，人太渺小，地球太大，但人们最终在与古人相同的环境下，通过发现身边的现象（一定距离的三角计算）发现地球是球体。
人的智慧不在于居高临下的看事物，而在于由已知推展到更高级别。
人靠什么感知？靠物质！同样“认为自己存在,是主观认为自己存在”同样不是人的主观思想吗？那么按照这种认为主观思想，不是依靠主观思想才存在的么？同样可以推理“客观事物依靠客观事物存在”！

综上所述我们是客观存在的。

人类一思考上帝就发笑……
我们应该以什么来作为我们判断【世间的万事万物】和【精神的千形万象】的标准？这也许是人类永恒的疑问，目前出现的任何哲学家都只能给出一家之言的解释，但是当他们越解释就越纠结就越痛苦……哲学之否定又否定，似乎不是走到哲学的死角就是回到原点！
但是宗教似乎可以给以我们情感的有效寄托。如果存在上帝，那么一切疑问都将不是疑问，因为我们的‘标准’是上帝给予的，所以我们就不需要再去费心判断“标准”是否标准……
你知道牛顿为什么晚年会去依附宗教信奉宗教吗？那就是因为聪明而伟大的牛顿可以发现【万有引力定律】和【牛顿三大定律】甚至微积分等等若干，但是当他冥思苦想为什么会存在这一切定律、数学方法时（当然也包括宇宙、时间等等）他百思不得其解，于是他痛苦，他生不如死……当他“发现上帝创造了这一切”，他终于可以安心的闭眼了！

我现在不在美国。现在，在美国，----我不存在。

相对于不存在你的地方，你存在；相对于存在你的地方，你存在。----或更直接些，相对于你存在的标准，你存在；相对于你不存在的标准，你存在。就像相对于人们的你能感知就存在的标准，你就存在。

人不能用感知证明事物的存在，因为不能证明感知与事物相符；人不能用事物证明事物的真假，因为不能证明用来证明事物的存在的事物的存在。

世上万事万物都是相对的，是绝对的，是既相对又绝对的。
----为什么世上万事万物都只能有一个定论呢?

你