我有必要买全画幅数码单反吗

全画幅在镜头的搭配适用上和取景范围上比ASP-C更有优势。但两者其实并没什么特别值得提出来的可比性。看你的描述，就是个新手。全画幅在使用上只有做广告的话优势才会体现的非常明显。如果你不准备用几万块一个的极品镜头，那ASP-C的机也完全没问题。

全画幅目前性价比最高就是佳能5DM2，画质一流。新手上路3W左右是跑不掉的。

ASP-C则是7D，7D作为1D4的试水机型，使用了目前几乎最先进的单反技术,画质也相当优秀。如果拿以前的全画幅5D和它相比，除了全画幅本身的优势，那可以说7D是绝对的完胜。而且7D的连拍也远胜5DM2。ASP-C就三档机型，好的7D（个人认为7D完胜D300S），中档50D或D90,低档就随意了4K左右的机器都差不太多。
7D的话1W5
50D或D90 1W2
低档麽，6K足矣。
一分价钱一分货，每一档之间的做工都是有一定差距的。越贵的肯定质量更好更耐用。

个人以为，买了好机器，重要的还是看自己的摄影技术和思想境界。烧器材无止尽，买个适合自己的最重要。要实用，而不要一味的追求画质和性能。

不是极端的环境下比较,二者除了视角宽一些和窄一些,几乎没有差别.
全画幅只是视角上有优势,但机身性能不一定比非全幅的高端强.Canon的新机1D Mark IV 就是一个很好的非全幅高端例子,价格不比全幅低.

全画幅选择的余地不是很多,除非你觉得价格不是问题.

佳能 5d2 尼康 d700 sony A850 再高端的也不是给大众用的,无性价比,不如添几个好头.

普通的话看你的要求还是推荐几款高性能的机型吧,canon新出的7d 以及nikon 的d300/D300S都是非全幅里的旗舰机型,除了不是全幅外,性能和画质上都无可挑剔,保你用得舒服.

再低一点的,就太多了看喜欢的买就行了.大同小异.

我有不同的意见，如果二者没有什么差别，各大厂商还费劲研究什么新品啊！之所以叫全幅就是因为感光器和35mm胶片等大，容纳的像素点也就多，非全副的感光器大概只有全幅机一半大小，打个比方吧：一亩草地放10只羊和放100只羊，每只羊能吃到