UC知道济南明湖热电厂现在应归属济南热电有限公司吧？他们违法多收费，公司知道吗？管不管？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/20 14:19:14
物价局经市政府批准明文规定：（四）计价面积。1、阳台供热费收取标准：封闭式阳台安装供热设施的按全部面积计算收取供热费；封闭式阳台未安装供热设施的按50％计算收取供热费；未封闭的阳台不收费。供热企业按照有关规定，对用热户面积进行核实，下一个供热季按核实后的面积据实收费。该报和其他新闻媒体也公布了收费标准。我们是天桥区湖滨苑小区用户，阳台是封闭式阳台且未安装供热设施，阳台和厨房之间也有隔离墙，完全属于应该按50％计算收取供热费的规定标准，可明湖热电厂不按规定执行，怎么办？他们的理由是我们的阳台和厨房之间有的没按门，属于贯通式的，不给按50％计算收取供热费，按全费收取，按了门即便敞开或是以后卸了门他们也不管了。没按暖气设备可视为按了，问其依据，说是他们制定的，再不明白可以找上级反映。这合不合法？即便他们真制定了这一条，我们也不完全是贯通式的，阳台和厨房之间还有隔离墙，即便按了门，敞开了门不也是贯通了吗？不贯通怎么进出？我们小区里的一些老年人为此都气病了，直问还有没有地方讲理。现在是依法治国，构建和谐社会的时代，任何损害群众利益危害社会稳定的事都应得到治理。希望贵报能给咨询一下市物价局或有关部门或律师，他们的做法合理合法吗？应该及时纠正吧？
不合理也不合法！应该及时纠正！
山东商报今天有一篇采访文章写得很好要个案纠错更要完善制度
反思“钓鱼执法” 本报记者专访山大法学专家
来源： 山东商报 2009-10-28 重点新闻
其中有一段采访是如何修复公信？
要看具体行动 依法行政最重
山东商报：从各种渠道看对上海“钓鱼执法事件”的反馈，都在表达不满，但是对于问题的解决鲜有发挥，处于只破不立的状态，您对此怎么看？
李卫华：要解决这个矛盾，需要相关制度的配套完善。比如，放宽出租车的准入门槛，使出租市场更多依靠市场机制调节，减少行政手段的调控。再如，健全公共交通运输体系，使人们能够便捷地乘车和运输。缺乏了市场，“黑车”自然不禁而止。还有，公共财政分配机制也要有所调整，要彻底实现“收支两条线”，既要杜绝“坐收坐支”，也要防止“返还罚没款”成为执法部门的利益驱动，防止行政执法异化为“自利执法”。
山东商报：这也是一个重建政府公信力的时机，您认为当地政府怎样做才能修复受损的公信力呢？
李卫华：“钓鱼执法”是对政府公信力的最大破坏。要树立和增进政府的公信力，关键还是要严格依法行政。有关政府机关要从这个事件中汲取教训，认真履行职责，严格执行法律，追求“看得见的正义”，这才是给老百姓的最好交代。记者 肖明君
李卫华 山东大学法学院副教授，硕士生导师，华东政法大学博士后 研究方向：行政法学
现在还真是存在不少领导干部连自己行业的行政法规政策都不清楚，为了利益驱动“自利执法”，这样能认真履行职责，严格执行法律吗？所以要树立和增进政府的公信力，关键还是要严格依法行政。
济南热电有限公司及热电厂有关领导，也应该从中汲取教训，纠正不符合物价局规定的供热收费标准，让每一个公民，用户满意。也热切希望市政府，物价局能督促监管他们，给老百姓的最好交代。让群众相信政府！
现在应归属济南热电有限公司。
违法多收费实在不该，不能因为自己企业的利益而损害人民群众的利益，更不能违纪违法。很多人不是因为私利而入牢狱，企业因为黑利润而倒闭吗？
这事公司应该知道