各路牛人，现小女子希望请教一个法律中的相关问题，急急急！！！

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/23 17:37:32
假设一个民诉中的原告要求赔偿的标的低于本应赔偿的数额，法官明知，却依旧按原告诉求判。 这应该怎么评价？是否触犯民诉相关法律规定？

希望能详细写一下自己的见解看看，最好是能越多越好，观点精辟一些~~如果好，必定给高分！！
看了大家的回答，明白了法官这样的做法并不触犯法律，可是从另外的角度看，难道法官对原告不正确的赔偿要求就没有事先的释明权吗？原告本不是法律方面的专业人士，只是一介平民，也许他的赔偿请求仅因他的无知所造成，难道此时作为专业人士的法官就不应该予以明确的解释吗？

法官的判决没有问题，没有触犯相关的法律规定。民法中有公平自愿的原则。在民诉中原告要求赔偿的标的低于应赔偿的数额，虽然法官明知，但在程序中，法官是不能改动诉讼请求的。因为意思自治，所以可以认定原告放弃了一部分权利而作出判决或者裁定。相反，如果法官在审判时为原告改了赔偿请求，那么这个法官就不是合格的执法者。

民事问题主要是依据当事人双方的满意为要求，即使一方要求赔偿的标的低于本应赔偿的数额，只要他本人满意这个数额就可以

法官只能依原告索赔的数额进行判决

如果从情理上看，法官可以建议原告增加诉求或者撤诉后重新起诉来解决，但是如果没有这样做在法律上并无实质问题，因为所判必然应按所请来进行。

按照告诉才处理的原则和民法中的自愿原则。

法官的行为是完全符合民法的原则和规定的。民法中原告自愿提出的数额，法官没有任何理由进行修改。

法官只能依原告索赔的数额进行判决